Гражданский кодекс часть 1

30 августа 2021 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о беспроцентном займе в размере 200 000 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 13.09.2019г. по 23.06.2019г. в размере 130 000 рублей, пени за период с 24.06.2021г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6500 руб.,

Требования мотивированы тем, что 12.08.2019г. истец передал ФИО2 в долг на основании соглашения о беспроцентном займе от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 12.09.2019г. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в случае невозврата денежных средств в срок, в размере 0,1% в день от основной суммы долга. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако ФИО3 в добровольном порядке не исполнил требования

Истец ФИО1 и его представитель, по основаниям ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, в судебном заседании, исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о беспроцентном займе в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи ФИО1 и получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. денежных средств подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 Договора денежного займа Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не возвратил.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку соглашение от 12.09.2019г. подписанное ответчиком собственноручно удостоверяет факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 200 000руб., а нахождение соглашения о беспроцентном займе у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата заемных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

До настоящего времени долг не возвращен. На претензию истца о 21.05.2021г., о возврате денежных средств и пене за просрочку возврата долга ответа от ФИО2 не поступило (л.д.9-10).

Согласно п. 6 Договора денежного займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п.4, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, пени, предусмотренные соглашением денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 130 000 руб.

Расчет процентов по Договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям Договора и требованиям закона, кроме того, расчет указанной суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В части взыскания пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, суд отказывает в удовлетворении, поскольку данные требования не конкретизированы, в частности не указан период начисления процентов, что вызовет затруднения при их исполнении и соответственно приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в размере 6500 руб (л.д.5-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2019г. в размере 130000,00 руб., почтовые расходы в сумме 145,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500,00 руб., а всего к взысканию 336.645,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 пени за нарушения срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа — отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено 17.09.2021г.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: