ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1310/2022 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2022 по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи.

<дата обезличена> между Областным государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и ФИО1 был заключен договор <№>-СД об оказании единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства. По условиям данного договора ФИО1 обязалась организовать предпринимательскую деятельность, осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности. Осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения финансовой помощи (п.2.1.1, п.2.1.4). Платежным поручением от <дата обезличена> ответчику перечислена субсидия в размере 100000 руб. Однако <дата обезличена> ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. В адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении условий договора, предложено добровольно возвратить финансовую помощь. До настоящего времени ответчик финансовую помощь не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, выделенные в качестве единовременной финансовой помощи в размере 100000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с требованиями согласилась, ввиду отсутствия денежных средств добровольно возвратить денежные средства единовременно не имеет возможности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 12 и частью 1 статьи 13 вышеуказанного Закона безработным гражданам гарантируются: социальная поддержка; осуществление мер активной политики занятости населения, включая бесплатное получение услуг по профессиональной ориентации и психологической поддержке, профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; финансирование в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, материальных затрат в связи с направлением на работу (обучение) в другую местность по предложению органов государственной службы занятости населения; государство обеспечивает дополнительные гарантии гражданам, испытывающим трудности в поиске работы, путем разработки и реализации программ содействия занятости, создания дополнительных рабочих мест.

Постановлением Правительства Астраханской области N 106-П от <дата обезличена> утвержден Порядок и условия предоставления гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Областным государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и ФИО1 был заключен договор <№>-СД об оказании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по условиям, которого ФИО1 предоставлялась единовременная финансовая помощь в размере 100000 руб.

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.4 договора, ответчик обязалась организовать предпринимательскую деятельность, осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности. Осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения финансовой помощи.

Приказом ОГКУ «ЦЗН г. Астрахани» от <дата обезличена><№> ФИО1 оказана единовременная финансовая помощи в размере 100000 руб.

Денежные средства были перечислены <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением.

<дата обезличена> ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.

<дата обезличена> ФИО1 было отправлено уведомление о нарушении условий договора и предложено в добровольном порядке возвратить выплаченную финансовую помощь. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, определенных договором, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушение условий договора – осуществление предпринимательской деятельности не менее одного года после получения финансовой помощи, стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушены обязательные условия и порядок предоставления единовременной финансовой помощи, суд приходит к выводу о том, что средства, перечисленные ей платежным поручением от <дата обезличена> в размере 100000 рублей подлежат возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» денежные средства в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.