Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, мотивируя свои исковые требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку, справки с места работы подтверждающие стаж работы. В трудовой книжке серии ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя, на странице 17 трудовой книжки специалистом отдела кадров Государственной налоговой инспекции по <адрес> было допущено исправление в дате увольнения в связи с переводом при переименовании организации и слияния с другой организацией. В связи с этой ошибкой, ГУ УПФ РФ в <адрес> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж для начисления пенсии. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащей ей трудовой книжке невозможно, поскольку предприятие, в котором она работала находится на территории другого государства (Украина) и связь с ним утеряна. Установление факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо для назначения ей пенсии. Просит суд установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой администрации в <адрес>; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанное следует из сообщению ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес>, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПА в <адрес>, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ печать организации не заверяет запись об увольнении, также имеется исправление в дате увольнения.

В соответствии с п.6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На оспариваемый период работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке на имя Кондрацкой (после заключения брака присвоена фамилия ФИО1) серии № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ст.налогового инспектора отдела налогообложения кооперативных и общественных организация в Государственную налоговую инспекцию по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведена ст.налоговым ревизором-инспектором этого же отдела; ДД.ММ.ГГГГ переведена ст.налоговым ревизором-инспектором отдела аудита юридических лиц; ДД.ММ.ГГГГ переведена главным налоговым инспектором в сектор косвенных налогов; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией ГНА по <адрес> в порядке перевода во вновь созданную организацию ГНА; ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу на должность главного налогового инспектора отдела прямых и непрямых налогов с юридических лиц; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в <данные изъяты> в <адрес>.

В трудовой книжке истца в записи произведенной ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате увольнения; в записи произведенной ДД.ММ.ГГГГ печать организации не заверяет запись об увольнении, также имеется исправление в дате увольнения.

Согласно данным паспорта гражданина РФ серии №ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии со справкой Рубежанской объединенной ГНИ ГУ ГФС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в Государственной налоговой инспекции по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в Государственной налоговой администрации в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>.

В материалы дела представлена справка Государственной Фискальной службы Рубежанской объединенной Государственной налоговой инспекции ГУ ГФС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ)-Государственная налоговая инспекция по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ)-Государственная налоговая администрация в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ) - Рубежанская объединенная государственная налоговая инспекция, и дает информацию о переименовании ГНИ: На основании Указа Президента Украины за № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная налоговая инспекция по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована и на её основе создана Государственная налоговая администрация в <адрес>; <данные изъяты> на основе Государственной налоговой администрации в <адрес> создана ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГНА в <адрес> от 09.04. 1998 за №; Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 20. 03. 2013 г. № «О создании территориальных органов Министерства доходов и сборов » и приказа ГНС Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации ГНС», Рубежанская объединенная государственная налоговая инспекция была реорганизована путем преобразования <данные изъяты> в <адрес>; Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании территориальных органов Государственной фискальной службы и признание таковыми, что утратили силу, некоторых актов Кабинета Министров Украины» и приказа ГФС Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации создания территориальных органов Государственной фискальной службы», Рубежанская объединенная государственная налоговая инспекция была реорганизована путем преобразования Рубежанской ОГНИ Главного управления ФИО2 в <адрес> в <данные изъяты> в <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПА в <адрес> подлежат удовлетворению. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПА в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич