Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, в котором, с учетом изменений, просит обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика резиновых смесей на Великолукском заводе резино-технических изделий и игрушек в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии. В льготный стаж не были включены вышеуказанные периоды. Истец считает данный отказ необоснованным, нарушающим его право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в Решении об отказе в назначении истцу пенсии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей М.В.В., Б.А.И. и Е.Л.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 7 Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В случаях, предусмотренных ст.30 настоящего Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при и досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (раздел X «Химическое производство, подраздел «А», пункт 1) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в резиновом, резино-техническом производстве в цехах (участках) формовой и неформовой техники (за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей) (код позиции 2110А010).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив необходимые документы.

Решением пенсионного органа за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.п.2 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия права на данную пенсию.

Так в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были включены, в том числе, и периоды его работы на Великолукском заводе резино-технических изделий и игрушек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленными документами не подтверждена занятость полный рабочий день на выполнении работ, являющихся составной частью технологического процесса производства формовых резинотехнических изделий, в резиновом, резино-техническом производстве в цехах (участках) формовой и неформовой техники (за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей).

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на Великолукский завод резино-технических изделий и игрушек вальцовщиком с вредными условиями труда (так указано в трудовой книжке). ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен третий разряд вальцовщика резиновых смесей. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с занимаемой должности по ст. 31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что в спорные период он работал на Великолукском заводе резино-технических изделий и игрушек в должности вальцовщика резиновых смесей. Его работа в вышеуказанные периоды непосредственно была связана с работой, являющейся составной частью технологического процесса. Должностные обязанности полностью соответствовали должностным обязанностям вальцовщика резиновых семей. Работал он в течение полного рабочего дня. Ежегодно направлялся на медицинские осмотры в связи с вредными условиями труда.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели М.В.В., Б.А.И. и Е.Л.В. пояснили, что в спорные периоды они работали совместно с вальцовщиком резиновых семей ФИО1 Работали они полный рабочий день и были заняты на производстве с вредными условиями труда. При этом ежегодно проходили медицинские осмотры, поскольку их работа была связана с вредными условиями труда.

Свидетелю М.В.В. по решению суда назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Вышеуказанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в их показаниях противоречий не имеется, они согласуются с другими материалами дела.

Из представленной в суд архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №Р-19 усматривается, что в приказах по основной деятельности и личному составу Великолукского завода резино-технических изделий и игрушек за 1986-1992 годы, в том числе в приказе об увольнении, профессия истца указана, как «вальцовщик резиновых смесей». Также в данной справке указаны приказы о направлении ФИО1 на медицинские осмотры в связи с вредными условиями труда.

Кроме того, в материалах дела имеется личная карточка ФИО1, в которой в разделе «Назначение и перемещение» имеется запись о его профессии (должности) – «ДД.ММ.ГГГГ вальцовщик резиновых семей 3 р. Пр.№^б к».

По указанным основаниям, доводы представителя ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих занятость полный рабочий день по выполнению работ, являющихся составной частью технологического процесса производства формовых резинотехнических изделий, в резиновом, резино-техническом производств в цехах (участках) формовой и неформовой техники за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей) в спорные периоды, суд находит несостоятельным.

Согласно представленным справкам документы по производственной деятельности Великолукского завода резино-технических изделий и игрушек на хранение в архивный отдел Администрации города Великие Луки не поступали. Суд считает, что истец не может нести ответственность за отсутствие документов. Необходимых для подтверждения льготного характера работы, так как в соответствии с п.3 Постановления Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ именно руководителям предприятий (объединений). Поэтому, то обстоятельство, что документы о трудовой деятельности истца оформлялись работодателем с нарушениями и противоречиями, не может умалять его права на получение досрочной трудовой пенсии.

Каких-либо доказательств о работе истца неполный рабочий день в документах не имеется, не представлены они в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных спорных периодов в стаж работы, дающей право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что у истца право на назначение досрочной пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная пенсия должна быть назначена с вышеуказанной даты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 06 месяцев 09 дней) ) вальцовщиком резиновых смесей на Великолукском заводе резино-технических изделий и игрушек.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.М. Андреев