Гражданский кодекс часть 1

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.06.2020 № 317247/20 (1121/2787) в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа в зачете в специальный стаж истца периода работы с 22.01.1993 по 31.12.1993 в качестве оператора поста управления 2 разряда ЛПЦ-2 термотравильного отделения ОХМК и отменить его. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца по Списку № 2 спорный период работы, назначить досрочную страховую пенсию по Списку № 2 с 06.07.2020 и выплатить ее. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.06.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением начальника УПФР в г. Новотроицке от 23.06.2020 № 317274/20 в назначении пенсии истцу было отказано. С данным решением истец не согласна, поскольку в спорный период она работала в тяжелых условиях труда по профессии, предусмотренной Списком № 2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что доказательств полной занятости истца именно на работах предусмотренных Списком №2 суду не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в разделе III «Металлургическое производство» подразделе «Прокатное производство» предусмотрена должность «оператор поста управления».

Судом установлено, что ФИО3 10.06.2020 обратилась в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Новотроицк (межрайонного) № 317247/20 от 23.06.2020 ФИО3 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Не зачтен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 период работы: 22.01.1993 по 31.12.1993 в качестве оператора поста управления 2 разряда ЛПЦ-2 (Листопрокатный цех № 2) термотравильного отделения ОХМК.

Указанным решением в стаж ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» зачтены периоды работы с 15.07.1988 по 21.01.1993, с 01.01.1994 по 19.01.1994 в качестве оператора поста управления 1, 2 разрядов Листопрокатного цеха № 2 ОХМК продолжительностью 4 года 6 месяцев 26 дней.

Из трудовой книжки истца ФИО3 следует, что истец:

- …15.07.1988 принята в листопрокатный цех № 2 ОХМК оператором поста управления 1 разряда термотравильного отделения,

- 01.01.1989 присвоен 2 разряд опаератора поста управления листопрокатного цеха № 2 термотравильного отделения,

- 27.04.1994 переведена в управление исследовательских работ и аттестации продукции учеником фрезеровщика отдела по подготовке производства и и испытаниям металлургической продукции механической мастерской…

В соответствие со архивной справкой № 22-307 от 05.03.2020 Листопрокатный цех № 2 является структурным подразделением ОАО НОСТА (ОХМК). В его состав входят участки: нагревательные печи с шагающим подом, стан 800 с черновой универсальной двухвалкой клетью и чистовой непрерывной группой клетей, отделка, сдача металла, травление металла, ремонт и содержание мехоборудования, ремонт и содержание электрооборудования, автоматики, общецеховой персонал.

Согласно приказа № 178 от 03.04.1989 в целях оперативного управления комплексом термотравильного отделения стана «800» приказано пусковому комплексу в составе термотравильного отделения, отделения регенарции соляно-кислых растворов, отделения нейтрализации и приготовления содовых растворов, отделения термообессоливания, компрессорной станции, присвоить эксплуатационное название «термотравильное производство листопрокатного цеха № 2».

Перечнем рабочих мест, процессий и должностей листопрокатного цеха № 2, работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) в п. 18 по Списку № 2 поименован оператор поста управления участка нагревательных печей, участка термообработки металла, участка травления металла, регенерации соляно-кислых растворов.

При этом суд учитывает, что в период с 15.07.1988 по 27.04.1994 истец работала на одном и том же месте, однако период работы ФИО3 ответчиком зачтен в специальный стаж истца лишь в части. Доказательств выполнения иной работы в спорный период ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в спорный период работы выполняла трудовую функцию по Списку № 2.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом периодов работы, ранее зачтенных ответчиком истицу (4 года 6 месяцев 26 дней) и периода зачтенного в судебном порядке (11 месяцев 10 дней), специальный стаж ФИО3 на момент обращения с заявлением в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) 10.06.2020 составил более 5 лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ с момента достижения ею возраста 53 лет.

Следовательно, требование иска об обязании ответчика назначить истцу пенсию подлежит удовлетворению, пенсию необходимо назначить с 06.07.2020, т.е. со дня возникновения права на досрочную пенсию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит, что расходы в размере 7000 руб. соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости, сложности дела, объему оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.06.2020 № 317247/20 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 22.01.1993 по 31.12.1993 в качестве оператора поста управления 2 разряда Листопрокатного цеха № 2 термотравильного отделения ОХМК, назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.07.2020 и выплатить ее.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01.09.2020.

Судья: