Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» к ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного дола в размере 632766 рублей 00 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на /.../ в размере 46375 рублей 45 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../ в размере 16316 рублей 40 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10154 рублей 60 коп.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» и ФИО3 был заключен договор поручительства от /.../, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязался перед поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» отвечать за исполнение обязательств перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. На основании договора поставки /.../ от /.../, заключенного между поставщиком и ООО «РСК-Инжинириг» (покупатель) поставщик поставил, а покупатель принял товар общей стоимостью 632766 рублей 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: /.../ от /.../ на сумму 4200 рублей; /.../ от /.../ на сумму 129974 рублей; /.../ от /.../ на сумму 46156 рублей; /.../ от /.../ на сумму 5400 рублей; «1131 от /.../ на сумму 5400 рублей; /.../ от /.../ на сумму 11087 рублей; /.../ от /.../ на сумму 37318 рублей; /.../ от /.../ на сумму 50550 рублей; /.../ от /.../ на сумму 342681 рублей. Товар был принят покупателем без каких-либо замечаний. В соответствии с договором поставки покупатель обязан был оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара. Однако покупатель поставленный товар не оплатил. В связи с указанным, задолженность покупателя по оплате товара, поставленного по договору поставки, составила 632766 рублей 00 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по состоянию на /.../ составил 46375 рублей 45 коп. Наличие указанной задолженности покупателя перед поставщиком подтверждается решением Арбитражного суда /.../ от /.../, которым с общества с ограниченной ответственности «РСК-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» взыскано – 632766 рублей - основная задолженность; 41538 рублей 71 коп. – проценты, исчисленные на дату вынесения решения; 16316 рублей 40 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; всего 690621 рубль 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения. Покупатель указанную задолженность перед поставщиком не погасил, решение суда не исполнил. В соответствии с договором поручительства поручитель обязан возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Понесенные поставщиком судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд /.../ о взыскании с покупателя 632766 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки /.../ от /.../ и процентов за пользование чужими денежными за просрочку оплаты товара поручитель обязан возместить поставщику. В соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Со ссылкой на положения ст. 309, ст. 310, ст. 363, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» обратилось с указанными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» уточнило исковые требования, просило:

в порядке солидарной ответственности взыскать с ответчика в пользу истца 632766 рублей основного долга,

в порядке солидарной ответственности взыскать с ответчика в пользу истца 46375 рублей 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на /.../, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства,

в порядке солидарной ответственности взыскать с ответчика в пользу истца 16316 рублей 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../

взыскать с ответчика в пользу истца 10154 рубля 60 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от /.../, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная компания – Инжиниринг», ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

В письменных пояснениях представитель истца ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком был заключен /.../ договор поручительства. Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель (ФИО3 - ответчик по делу) обязался перед поставщиком (ООО «АреалСтрой» - истец по делу) отвечать за исполнение обязательств ООО «/.../», именуемого в дальнейшем покупатель, по договору поставки /.../, заключенному между поставщиком и покупателем /.../ С момента заключения договора поручительства у ответчика возникло обязательство отвечать перед истцом за исполнение покупателем - ООО «РСК-Инжиниринг» обязательств по договору поставки /.../ от /.../, заключенному между истцом и покупателем - ООО «РСК-Инжиниринг». Истец не утверждает, что ответчик брал товар, товар был поставлен во исполнение договора поставки /.../ от /.../ Истцом покупателю - ООО «РСК-Инжиниринг». Так, на основании договора поставки /.../ от /.../, заключенного между поставщиком - ООО «АреалСтрой» и покупателем - ООО «РСК-Инжиниринг» поставщик поставил, а покупатель принял товар общей стоимостью 632766,00 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../ Товар был принят Покупателем без каких-либо замечаний. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.3. договора поставки покупатель обязан был оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара. То есть товар должен был быть оплачен в следующие сроки:

товар, поставленный по универсальному передаточному документу /.../ от /.../ общей стоимостью 342681 рубль должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 129974 рубля должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 46156 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 5400 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 5400 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../г.;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 11087 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 37318 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../г. общей стоимостью 50550 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../;

товар, поставленный по УПД /.../ от /.../ общей стоимостью 4200 рублей должен был быть оплачен в срок по /.../

Однако в указанные сроки товар, поставленный по договору поставки покупателем оплачен не был. Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составила 632766 рублей (342681 + 129974 + 46156 + 5400 + 5400 + 11087 + 37318 + 50550 +4200).

Сумма основной задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки в размере 632766 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда /.../ от /.../ но делу № А67-4157/2017. Данным судебным актом подтверждена, также подлежащая взысканию сумма начисленных за просрочку уплаты поставленного товара по состоянию на /.../ процентов за пользование чужими денежными средствами, а также правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства.

Сумма расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины по иску, рассмотренному Арбитражным судом /.../ по делу № /.../ (по взысканию с покупателя - ООО «РСК-Инжиниринг» суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара) составили 16316,40 рублей, что подтверждается платежным поручением /...//.../, а также указанным решением суда.

По сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3 является директором ООО «РСК-Инжиниринг» с /.../ Занимая должность директора ООО «РСК-Инжиниринг», ФИО3 обязан был знать о том, что на момент заключения договора поручительства у ООО «РСК-Инжиниринг» уже имелась задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в общей сумме 632766 рублей. В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства не содержит каких-либо условий, подтверждающих, что поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «РСК-Инжиниринг» по договору поставки не в полном объеме, а наоборот содержит условия о том, что ответчик обязался отвечать за исполнение покупателем - ООО «РСК-Инжиниринг» его обязательств по договору поставки полностью.

Договор поручительства не содержит условий о необходимости предъявления кредитором поручителю каких-либо уведомлений, не предъявление которых препятствовало бы взысканию задолженности, а также не содержит условий о претензионном или ином досудебном порядке урегулирования спора. Действующее законодательство также, не содержит подобных норм. У истца отсутствовала обязанность направлять какие-либо уведомления и (или) претензии ответчику. Однако то обстоятельство, что ответчик был осведомлен об имеющейся задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки /.../ от /.../ подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с /.../ по /.../ между обществом с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» и ООО «РСК-Инжиниринг» по договору поставки /.../ от /.../., подписанным ФИО3 от имени ООО «РСК-Инжиниринг». Также и самим решением Арбитражного суда /.../ от /.../ по делу № А67-4157/2017 подтверждается, то, что ответчику было известно о предъявлении истцом требований к покупателю - ООО «РСК-Инжиниринг» об оплате задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, в описательной части указанного решения суда содержится информация о том, что ответчик (т.е. ООО «РСК-Инжиниринг») извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку, как указывалось выше, ФИО3 является директором ООО «РСК-Инжиниринг» с /.../, то ему известно было об имеющейся задолженности по договору поставки и предъявленных к ООО «РСК-Инжиниринг» требованиях.

Истец предполагал, что покупатель - ООО «РСК-Инжиниринг» самостоятельно исполнит свои обязательства по договору поставки, то изначально обратился с требованиями к ООО «РСК-Инжиниринг». Однако, после того, как стало очевидно, что покупатель - ООО «РСК-Инжиниринг» не намерен исполнять решение Арбитражного суда /.../ от /.../ по делу № /.../ о взыскании с него суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с требованием к ответчику.

В дополнительных письменных пояснениях представитель истца ФИО1 указала, что в пункте 4.3. договора поставки предусмотрено условие о том, что задолженность по оплате партии товара не должна превышать семьсот тысяч рублей. Данное условие означает, что отгрузка товара покупателю, увеличивающая сумму задолженности по договору поставки свыше указанной суммы, не допускается. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем - ООО «РСК-Инжиниринг» обязательств по договору поставки не в безграничном размере в пределах действия договора поставки, а полностью в том же объеме, как и покупатель (т.е. в пределах суммы задолженности по оплате товара не превышающей 700000 рублей за партию товара). Сумма основного долга по Договору поставки по всем партиям товара в совокупности не превышает 700000 рублей, что соответствует условиям договора поставки. В связи с указанным, заявленные в настоящем деле требования к ответчику не выходят за указанные пределы.

Ответчику на момент заключения договора поручительства было известно об имеющемся основном долге по оплате поставленного товара по Договору поставки в обшей сумме 632766 рублей. Данное обстоятельство подтверждается следующим: при заключении договора поручительства истцом был представлен ответчику договор поставки /.../ от /.../ вместе с универсальными передаточными документами (/.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../), которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Данное обстоятельство подтверждается условием, содержащимися в пункте 1.2. договора поручительства. Так, в указанном пункте договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки; на момент заключения договора поручительства поручитель являлся руководителем должника - ООО «РСК-Инжиниринг», занимая должность директора как минимум с /.../, и до сих пор им является. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от /...//.../ (раздел сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица).

Вся информация, касающаяся задолженности ООО «РСК-Инжиниринг» за поставленный товар по договору поставки, имеющейся на момент заключения договора поручительства, ответчику (как директору ООО «РСК-Инжиниринг», организующему непрерывное ведение бухгалтерского учета ООО «РСК-Инжиниринг» и хранение документов его бухгалтерского учета, к которым относятся вышеуказанные универсальные передаточные документы) была известна и доступна. Договор поставки был заключен между истцом и ООО «РСК-Инжиниринг» еще /.../, а договор поручительства заключался только спустя три месяца. Учитывая, даже только это обстоятельство ответчик (если и не знал об имеющейся задолженности по Договору поставки, как он сам это утверждает) должен был предположить, что товар по договору поставки уже был поставлен и имеется задолженность по оплате товара. Поэтому заключая договор поручительства (по которому поручитель принимает на себя обязательство в полном объеме отвечать за должника), ответчик должен был проявить обычную осмотрительность и удостовериться имеется ли задолженность по договору поставки или нет. Как указывалось выше, вся информация о поставленном товаре и задолженности по договору поставки у ответчика имелась, как у директора должника - ООО «РСК-Инжиниринг». Таким образом, даже если ответчик не проявил обычную осмотрительность при заключении договора поручительства (как он сам об этом утверждает), это не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств.

На момент заключения договора поручительства, лицом, действующем от имени покупателя без доверенности (т.е. директором ООО «РСК-Инжиниринг») являлся сам ответчик. То есть ответчик ссылается на то, что он, в нарушение своих обязательств, как директора ООО «РСК-Инжиниринг», не предоставил себе, как физическому лицу, экземпляр договора поставки. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Ответчик как минимум с октября 2013 г. имеет опыт руководства юридическими лицами, а именно с /.../ он занимает должность директора ООО «СТРОИСИБ» и не могло сложится такой ситуации, что будучи еще неопытным руководителем ООО «РСК-Инжиниринг» он не знал где и как посмотреть информацию об имеющейся на дату заключения договора поручительства задолженности по оплате товара на сумму 632766 рублей по договору поставки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из договора поставки /.../ от /.../, заключенного ООО «АреалСтрой» (поставщик) и ООО «РСК-Инжиниринг» (покупатель) следует, что поставщик обязуется предоставлять продукцию согласно имеющейся у него в наличии номенклатуры, именуемую в дальнейшем «товар», а покупатель принимать и оплачивать товар (п. 1.1). Количество и ассортимент товара указывается в заявках (заказах), в счетах, накладных и в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Счета, накладные и счета–фактуры составляются на основании заказа покупателя (п. 1.3). Наименование и количество товара определяется покупателем в заказе, согласованном сторонами (п. 2.1). Сроки поставки партии товара определятся сторонами при согласовании заказа (п. 3.1). Общая сумма договора определяется на основании приложенных к нему накладных на отпуск товара и счетов-фактур, заверенных печатями и подписанных материально ответственными лицами поставщика и покупателя, и складывается из стоимости фактических поставок партий товара (п. 4.1). Партия товара поставляется по ценам, согласованными сторонами на каждую поставку, согласно прейскуранту поставщика. При поставке товара силами поставщика, покупатель оплачивает поставщику расходы, связанные с поставкой. Транспортные расходы по поставке товара силами поставщика включаются в цену товара (п. 4.2). Покупатель обязан оплатить товар на следующих условиях: покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара. Задолженность по оплате партии товара не должна превышать семьсот тысяч рублей (п. 4.3). Коммерческий кредит, предоставляемый поставщиком покупателю, является беспроцентным (п. 4.3.1). Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до конца текущего года (п. 6.1).

Счет-фактура /.../ от /.../, продавец – общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой», покупатель – ООО «РСК-Инжиниринг», валюта: российский рубль, наименование товара – лист плоский /.../ количество 515,625 кв.м, цена 187,55, стоимость товаров с налогом – 114113,00; профилированный лист /...//.../ количество 63,600 кв.м, цена 211,34, стоимость товаров с налогом – 15861,00, всего к оплате 129974,00.

Счет-фактура /.../ от /.../, продавец – общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой», покупатель – ООО «РСК-Инжиниринг», валюта: российский рубль, наименование товара – воронка 140 оцинк, количество 9,000 шт., цена 187,29, стоимость товаров с налогом – 1989,00; колено 140 оцинк, количество 54,000 шт., цена 162,71, стоимость товаров с налогом – 10368,00; кронштейн трубы 140, количество 72,000 шт., цена 45,76, стоимость товаров с налогом – 3888,00; отмет 140, количество 9,000 шт., цена 162,71, стоимость товаров с налогом – 1728,00; труба 140х1250, количество 83,000 шт., цена 192,56, стоимость товаров с налогом – 18859,00; кронштейн трубы 140 с лапками, количество 9,000 шт., цена 45,76, стоимость товаров с налогом – 486,00, всего к оплате 37318,00.

Счет-фактура /.../ от /.../, продавец – общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой», покупатель – ООО «РСК-Инжиниринг», валюта: российский рубль, наименование товара – лист плоский (ОЦ-01-БЦ-0,45), количество 250,000 кв.м, цена 169,58, стоимость товаров с налогом – 50025,00; поддон для плоского листа 2600х1300 мм, количество 1,000 кв.м, цена 444,92, стоимость товаров с налогом – 525,00, всего к оплате 50550,00.

Счет-фактура /.../ от /.../, продавец – общество с ограниченной ответственностью «АреалСтрой», покупатель – ООО «РСК-Инжиниринг», валюта: российский рубль, наименование товара – профилированный лист /.../ количество 552,816 кв.м, цена 237,29, стоимость товаров с налогом – 154788,00; профилированный лист С-44х1000 (ОЦ-01-БЦ-0,65), количество 502,560 кв.м, цена 300,82, стоимость товаров с налогом – 178393,00; саморез 4,8х 28 оц., количество 5000,000 шт, цена 1,61, стоимость товаров с налогом – 9500,00, всего к оплате 342681,00.

Решением Арбитражного суда /.../ от /.../ с общества с ограниченной ответственностью «РСК-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» взысканы 632766 рублей основной задолженности, 41538,71 рублей процентов исчисленных на дату вынесения решения, 16316,40 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 690621,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от /.../ следует, что на основании исполнительного листа ФС /.../ от /.../, выданного Арбитражным судом /.../ по делу № /.../ от /.../, предмет исполнения: основной долг, расходы по госпошлине в размере 690621 рублей 11 коп., возбуждено исполнительное производство /.../-/.../ в отношении ООО «Ремонтно-Строительная Компания-Инжиниринг».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от /...//.../, по состоянию на /.../ остаток задолженности по сводному исполнительному производству /.../ составляет 6084939,82 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству /.../ 690621,11 рублей., доказательств обратного в суд не представлено.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства от /.../, заключенному между ООО «АреалСтрой» (поставщик) и ФИО3 (поручитель), поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «РСК-Инжиниринг» (покупатель) по договору поставки /.../, заключенному между поставщиком и покупателем /.../ (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, указанного в п. 1.1 договора и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью (п. 1.2). Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору, указанному в п. 1.1 договора, в том же объеме, как и покупатель (п. 2.1). Поручитель обязан не позднее 10 дней с момента наступления срока платежа, установленного в п. 4.3 договора поставки, указанного в п. 1.1 договора, выплатить неуплаченную покупателем сумму поставщику, неустойку, установленную п. 7.3 договора поставки, указанного в п. 1.1 договора, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки (п. 2.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по п. 1.1 договора поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (п. 2.3). В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 договора, поручитель дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (п. 2.4). Поставщик обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к покупателю, и передать права, обеспечивающие это требование, в течение 10 дней с момента исполнения поручителем обязательств, указанных в п. 2 договора. (п. 2.6). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, указанным в п. 1.1 договора, за покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 2.9). Покупатель обязан предоставить поручителю один экземпляр договора поставки, указанного в п. 1.1 договора (п. 2.10). Поставщик по договору цессии вправе передать права требования по договору любому лицу (организации) без согласования с поручителем или покупателя (п. 2.11). Поручительство прекращается с момента выполнения всех обязательств покупателя по договору, указанному в п. 1.1 договора (п. 3.3).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителю.

Как указано выше, на основании решения Арбитражного суда /.../ от /.../ год с общества с ограниченной ответственностью «РСК-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» взысканы 632766 рублей основной задолженности, 41538,71 рублей процентов исчисленных на дату вынесения решения, 16316,40 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 690621,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства.

Сумма основного долга подтверждена как решением Арбитражного суда /.../ от /.../ год, так и материалами настоящего дела, размер задолженности стороной ответчика не оспаривался, с связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке солидарной ответственности с ответчика как поручителя общества с ограниченной ответственностью «РСК-Инжиниринг» денежных средств в размере 632766 рублей в качестве основной задолженности.

Что касается размера процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до /.../) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с Указанием Банка России от /...//.../-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с /.../ составляет 8,25%.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с /.../) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент рассмотрения дела) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /...//.../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /.../ по /.../ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /.../, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товара:

4400,55 руб. - 342681,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (47 дней просрочки) х 10 % ключевая ставка Банка России;

7980,24 руб. - 342681,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10 % ключевая ставка Банка России;

3295,37 руб. - 342681,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

4168,50 руб. - 342681,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

5745,77 руб. - 342681,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

1598,04 руб. – 129974,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (45 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

3026,79 руб. – 129974,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

1249,89 руб. – 129974,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

1581,05 руб. – 129974,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

2179,29 руб. - 129974,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

479,22 руб. - 46156,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (38 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

1074,87 руб. - 46156,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

443,86 руб. - 46156,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

561,46 руб. - 46156,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

773,90 руб. - 46156,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

48,69 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (33 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

125,75 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

51,93 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

65,69 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

90,54 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

65,69 руб. - 5400,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

99,96 руб. - 11087,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (33 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

258,19 руб. - 11087,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

106,62 руб. - 11087,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

134,87 руб. - 11087,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

185,90 руб. - 11087,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

234,51 руб. - 37318,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (23 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

869,05 руб. - 37318,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

358,87 руб. - 37318,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

453,95 руб. - 37318,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

625,72 руб. - 37318,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

317,66 руб. - 50550,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (23 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

1177,19 руб. - 50550,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

486,11 руб. - 50550,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

614,91 руб. - 50550,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

847,58 руб. - 50550,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России;

20,66 руб. - 4200,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (18 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

97,81 руб. - 4200,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (85 дней просрочки) х 10,00 % ключевая ставка Банка России;

40,39 руб. - 4200,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (36 дней просрочки) х 9,75 % ключевая ставка Банка России;

51,09 руб. - 4200,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (48 дней просрочки) х 9,25 % ключевая ставка Банка России;

70,42 руб. - 4200,00 руб. сумма задолженности по оплате поставленного товара, указанного в универсальном передаточном документе /.../ от /.../ х период начисления процентов с /.../ по /.../ (68 дней просрочки) х 9,00 % ключевая ставка Банка России.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /.../ составили 46375,45.

Данный расчет с учетом действия закона во времени проверен и признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Как указано выше, поручитель дал обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки /.../ от /.../ в том же объеме, как и покупатель (п. 1.1., п. 2.1 договора поручительства), при этом пунктом 7.2 договора поставки /.../ от /.../ регламентировано, что взаимоотношения и ответственность сторон регулируются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда /.../ от /.../ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, в том числе по день фактического исполнения, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения требований и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46375 рублей 45 копеек, рассчитанных на /.../, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения решения.

Исходя из условий п. 2.2 договора поручительства об обязанности поручителя возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, суд находит обоснованными и требования о взыскании в порядке солидарной ответственности денежных средств в размере 16316 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../, в подтверждение которых в суд представлено платежное поручение /.../ от /.../, согласно которому ООО АреалСтрой уплачена государственная пошлина в Арбитражный суд /.../ в размере 16316,40 руб.

Что касается доводов ответчика о том, что поручительство дано им на период после заключения договора поручительства, то суд находит данные доводы несостоятельными.

В обоснование своей позиции ответчик также указывал, что ему не было известно о задолженности по договору поставки за период до заключения договора поручительства, никакие документы, подтверждающие задолженность, ему переданы не были.

Действительно, актом сверки между ООО «АреалСтрой» и ООО «РСК-Инжиниринг» в лице ФИО3 подтверждена сумма долга за период с /.../ по /.../ в размере 632766,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с /.../ по /.../ между обществом с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» и ООО «РСК-Инжиниринг» по договору поставки /.../ от /.../, по данным общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой»:

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 342681.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 129974.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 46156.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 5400.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 11087.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 37318.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 50550.00;

/.../ реализация товаров и услуг /.../ от /.../ дебет 4200.00,

обороты за период 632766,00, сальдо конечное 632766,00.

Решением участника ООО «Ремонтно Строительная компания – Инжиниринг» ФИО6 от /.../, ФИО3 назначен на должность директора ООО «Ремонтно Строительная компания – Инжиниринг». Данный факт подтвержден и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от /.../.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на /.../, ФИО3 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб».

Как следует из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания положений указанных выше договоров поставки и поручительства в совокупности следует, что ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «РСК-Инжиниринг» всех его обязательств перед истцом по договору поставки /.../ от /.../, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем. Представленные выше доказательства в совокупности об обратном не свидетельствуют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в 2016 году договор поставки материалов заключен в лице ФИО4 в присутствии ФИО3, который был представлен как помощник с котором можно работать по получению заявок. Заявки на поставку материалов в части вопросов по объему и перечню материалов по указанному договору он (свидетель) получал от Евгения в устной форме. В связи с отсутствием оплаты по договору после второй поставки с ФИО4 связаться не удалось в связи с чем он (ФИО2) начал общаться с Евгением Ластовкой. Договор поручительства был заключен на основании его (свидетеля) предложения в связи с наличием задолженности по договору поставки, о которой Ластовка знал. С документами относительно задолженности по договору Ластовка был ознакомлен.

Представленными сведениями публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» по оказанным услугам связи за период с /.../ по /.../, скриншотом (снимок с монитора) страниц электронной почты подтвержден факт переговоров ФИО3 и сотрудника ООО «АреалСтрой» ФИО2, при этом представленные ответчиком скриншоты (снимки с монитора) страниц электронной почты, акт технического осмотра от /.../ о повреждении данных, в том числе 1С, и отсутствии в связи с этим доступа к файлам, об обратном не свидетельствуют.

Более того, согласно п. 2.10 договора поручительства от /.../ обязанность предоставить поручителю один экземпляр договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора возложена на покупателя, от имени которого подпись в договоре поручительства от /.../ поставлена ответчиком, что свидетельствует об информированности последнего о наличии договора поставки у покупателя – ООО «РСК-Инжиниринг». Доказательств истребования указанных документов у поставщика в связи с их отсутствием у покупателя ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд критически оценивает доводы ответчика о том, что ему не было известно о наличии задолженности ООО «РСК-Инжиниринг» по договору поставки /.../ от /.../, возникшей до заключения договора поручительства. Вместе с тем поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств, то есть неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, в связи с чем предоставление поручительства по уже возникшему после наступления срока исполнения основного обязательства не исполненного должником, не противоречит положениям действующего законодательства.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что, изменяя требование о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» в порядке солидарной ответственности денежных средств в счет задолженности по договору поставки /.../ от /.../ в размере 695457 рублей 85 копеек, в том числе 632766 рублей 00 копеек – основной долг, 46375 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на /.../, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения решения, 16316 рублей 40 копеек – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../ сторона истца от требования в первоначальной редакции, не содержащей указания на взыскание задолженности в порядке солидарной ответственности, не отказалась, однако в судебном заседании настаивала на взыскании задолженности в солидарном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных первоначально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению /.../ от /.../ ООО АреалСтрой за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10154 рублей 60 коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 10154 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» к ФИО3 о взыскании основанного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в порядке солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания-инжиниринг» (с учетом решения Арбитражного суда /.../ от /.../ по делу № /.../ по иску общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Инжиниринг» о взыскании 665805 рублей 71 копейки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» денежные средства в счет задолженности по договору поставки /.../ от /.../ в размере 695457 рублей 85 копеек, в том числе 632766 рублей 00 копеек – основной долг, 46375 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на /.../, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства, 16316 рублей 40 копеек – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» денежные средства в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 10154 рубля 60 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АреалСтрой» денежных средств в счет задолженности по договору поставки /.../ от /.../ в размере 695457 рублей 85 копеек, в том числе 632766 рублей 00 копеек – основной долг, 46375 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на /.../, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по договору поставки /.../ от /.../ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства, 16316 рублей 40 копеек – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом /.../ по делу № /.../ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд /.../ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: А.С. Кучумова