Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГО «Гараж-2000» о понуждении к предоставлению информации, копии документов, указав, истец членом потребительского гаражного общества (ПГО) «Гараж- 2000». Согласно подпункту «в» п.4 ст.5 Устава ПГО «Гараж-2000» член ПГО имеет право запрашивать информацию от должностных лиц гаражного общества по любым вопросам его деятельности.

Несмотря на данное правое правомочие правление ПГО «Гараж-2000», должностные лица препятствуют ему в реализации данного права.

При устном, непосредственном обращении сведения, касающиеся размеров доходов и расходов членских, целевых взносов ему не предоставляют.

На его письменные обращения в адрес председателя правления ФИО3 ответы поступают неполные, неконкретные, несодержательные.

В связи с этим, просит обязать ответчика ПГО «Гараж-2000» предоставить ему копии следующих документов:

Отчеты правления, управляющей о финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг.

Отчеты ревизионной комиссии за 2013-2015гг., результаты (акты, отчеты) ежегодных ревизий финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг.

Решения собраний правления, приказы, распоряжения о начислениях и выплатах премий, доплат, компенсаций управляющей, главному бухгалтеру, бухгалтеру-кассиру, заместителю управляющей по хозчасти за период с 01.01.2014г. по 30.06.2016г.

Копии трудовых соглашений на доп.работы за 2014г. (по смете на сумму 200000руб.), за 2015г. ( по смете на сумму 218000руб.) за 6 мес.2016г. ( по смете 218000руб.), указать виды доп.работ.

Копии документов, подтверждающих расходы на ремонт, покупку служебных помещений за 2014г. ( по смете 100000руб.), за 2015г. ( по смете 125000руб.), за 6 мес. 2016г. ( по смете на сумму 120000руб.), а именно договора, накладные, акты и пр.

Решения собрания уполномоченных, правления о необходимости затрат на видеонаблюдение в следующих размерах за 2014г. на сумму 350000руб., в 2015г. на сумму 110000руб., в 2016г. на сумму 160000руб., в т.ч. копии договоров, платежных поручений, квитанций на приобретение товаров, актов.

Решения собрания уполномоченных, правления о необходимости затрат на модернизацию программы, обслуживание (указать какой программы) в следующих размерах за 2014г. на сумму 50000руб., в 2015г. на сумму 80000руб., в 2016г. на сумму 195000руб., в т.ч. копии договоров, платежных поручений, квитанций на приобретение программы, актов выполненных работ.

Решение собрания уполномоченных, правления о необходимости заключении (одобрения заключения председателем правления) договора с контрагентом ООО «Бюро экономической безопасности», в том числе копию договора, платежных поручений об оплате услуг, акты, отчеты, доп.соглашения.

Расчет, экономическое обоснование размера членского взноса за 2014г., за 2015г., на 2016г. для собственников гаражей, собственников офисов.

Письменные разъяснения по факту наличия статуса членов ПГО у обоих сособственников (ФИО4, ФИО7) гаражей 5/23, 5/24, 5/25, 5/26 в то время как Устав ( абз. 2 п.1 ст.5) предусматривает, что при наличии у гаража нескольких собственников, то членом гаражного общества может быть только одно лицо, выбранное собственниками.

Утвержденные сметы, акты приемки-передачи выполненных работ по договору с ООО «КамаКомплект НЧ» ИНН <***> (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3) по договору подряда от 31.05.2013г. за период с 31.05.2013г. по 31.12.2014г.

Дополнительные соглашения к договору подряда от 31.05.2013г. с ООО «КамаКомплект НЧ», третьими лицами (юридическими и физическими лицами) в том числе о распределении вознаграждения за подключение заинтересованных лиц к возведенной электрической подстанции ПГО «Гараж- 2000» мощностью 630 КВА.

Платежные поручения об оплате за выполненные работы по договору подряда от 31.05.2013г., копии расходных ордеров, акты сверок взаимных расчетов с ООО «КамаКомплект НЧ».

Копию лицензии ООО «КамаКомплект НЧ» на осуществление строительной деятельности, копии учредительных документов ООО «КамаКомплект НЧ» ИНН <***>, в т.ч. протокол о назначении директором ООО «КамаКомплект НЧ» ФИО5.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ... "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ... N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от ... N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 51 пункту 1 Закона СССР от ... N 8998-XI "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

В силу части 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

- участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

- в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

- обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

- требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

- оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно подпункту «в» п.4 ст.5 Устава ПГО «Гараж-2000» член ПГО имеет право запрашивать информацию от должностных лиц гаражного общества по любым вопросам его деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ПГО «Гараж-2000» создано с целью обеспечения его членов гаражами, хозяйственнобытовыми, техническими помещениями, предназначенными для удовлетворения потребностей членов гаражного общества, и создания членам гаражного общества условий и бытовых удобств в эксплуатации гаражей, хозяйственно-бытовых, технических помещений.

ООО ПГО «Гараж-2000» поставлено на налоговый учет ..., имеет свою печать, содержащую его полное фирменное наименование, а также штампы, фирменные бланки.

ФИО1 является членом ООО ПГО «Гараж-2000».

Истец ... и ... обращался с заявлениями о предоставлении копии документов.

Предоставление участнику информации, а именно: отчеты правления, управляющей о финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг., отчеты ревизионной комиссии за 2013-2015гг., результаты (акты, отчеты) ежегодных ревизий финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг., решения собраний правления, приказы, распоряжения о начислениях и выплатах премий, доплат, компенсаций управляющей, главному бухгалтеру, бухгалтеру-кассиру, заместителю управляющей по хозяйственной части за период с 01.01.2014г. по 30.06.2016г.; расчет, размера членского взноса за 2014г., за 2015г., на 2016г. для собственников гаражей и офисов, является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом. При реализации своего права на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.

Законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий трудовых соглашений на доп.работы за 2014г., 2015г., 6 мес.2016г., с указанием дополнительных работ, копии документов, подтверждающих расходы на ремонт, покупку служебных помещений за 2014-2016гг., решения собрания уполномоченных, правления о необходимости затрат на видеонаблюдение в следующих размерах за 2014-2016гг., решения собрания уполномоченных, правления о необходимости затрат на модернизацию программы, обслуживание за 2014-2016гг., решение собрания уполномоченных, правления о необходимости заключении (одобрения заключения председателем правления) договора с контрагентом ООО «Бюро экономической безопасности», письменные разъяснения по факту наличия статуса членов ПГО у обоих сособственников (ФИО4, ФИО7) гаражей 5/23, 5/24, 5/25, 5/26 ; утвержденные сметы, акты приемки-передачи выполненных работ по договору с ООО «КамаКомплект НЧ», дополнительные соглашения к договору подряда от 31.05.2013г. с ООО «КамаКомплект НЧ», третьими лицами; платежные поручения об оплате за выполненные работы по договору подряда от 31.05.2013г., копию лицензии ООО «КамаКомплект НЧ» на осуществление строительной деятельности, копии учредительных документов ООО «КамаКомплект НЧ» нельзя признать правомерным, основанным на положениях закона, так как законом прямо не предусмотрена обязанность по изготовлению указанных документов и выдаче копий по письменному запросу, кроме тех которые указаны в законе, законодательство не обязывает органы управления кооперативом письменно информировать своих членов о своей деятельности. Кроме того, с требованиями о предоставлении данных документов истец досудебном порядке не обращался к ответчику

Учитывая изложенное, суд считает, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

/В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПГО «Гараж-2000» о понуждении к предоставлению информации, копии документов удовлетворить частично.

Обязать ПГО «Гараж-2000» предоставить ФИО1 копии отчетов правления, управляющей о финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг., копии отчетов ревизионной комиссии за 2013-2015гг., результаты ежегодных ревизий финансово-хозяйственной деятельности гаражного общества за 2013-2015гг., копии решений собраний правления, приказы, распоряжения о начислениях и выплатах премий, доплат, компенсаций управляющей, главному бухгалтеру, бухгалтеру-кассиру, заместителю управляющей по хозчасти за период с 01.01.2014г. по 30.06.2016г., расчеты размера членского взноса за 2014-2016гг. для собственников гаражей и офисов.

Взыскать ПГО «Гараж-2000» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

...