Гражданский кодекс часть 1

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., с участием представителя Читинской таможни СТУ ФТС России Корякина В.А., представителей заинтересованного лица - ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» (далее ПАО «ТрансКонтейнер») Клишина А.В. и Иванченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил

Читинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. Должностными лицами таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни 24 ноября 2016 года в присутствии представителей ПАО «ТрансКонтейнер» проведён осмотр помещений и территории постоянной зоны таможенного контроля контейнерного терминала Агентства контейнерных перевозок станции Забайкальск ПАО «ТрансКонтейнер» на Забайкальской железной дороге, созданной приказом Читинской таможни от 13.05.2016 №. В результате таможенного осмотра установлено наличие на территории ПЗТК контейнера №, в котором находятся мешки белого цвета с маркировкой на иностранном языке. Товар хранится на территории ПЗТК с ноября 2010 года. В пределах срока хранения собственником мер к совершению операций с товарами не предпринято. Сведениями о лицах, обладающих полномочиями в отношении товаров, Читинская таможня не располагает. Какие-либо документы, подтверждающие основание помещения товара на склад временного хранения, у таможенного органа отсутствуют. Ссылаясь на статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 262, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать вышеуказанный товар - сульфат натрия, находящийся в мешках по 25 кг, в количестве 264 мешков, производства Китай, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель ПАО «ТрансКонтейнер» Клишин А.В. указал, что в течение октября 2010 года из Китая на станцию Забайкальск для ООО «<данные изъяты>» прибыло 11 вагонов с грузом. В соответствии с заказами ООО «<данные изъяты>», груз был перегружен из вагонов в 33 двадцатифунтовых контейнера и размещен на территории ПЗТК контейнерного терминала ТрансКонтейнер. ООО «<данные изъяты>» было произведено таможенное оформление 27 из 33 контейнеров в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего обращения, после чего 27 контейнеров направлено в адрес получателя ООО «<данные изъяты>». При получении груза выявлено несоответствие качества груза (вместо формиата натрия был поставлен сульфат натрия), в связи с чем грузополучатель от получения груза отказался. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 года по делу № № с ООО «<данные изъяты>» по договору поставки взыскана в пользу «<данные изъяты>» задолженность в размере 11416000 рублей. В дальнейшем контейнеры с грузом прибывшие на ст.Москва-Товарная-Повелецкая, оставались невостребованными. Решением суда от 17.03.2013 года они признаны бесхозными и переданы в собственность ОАО «РЖД». Оставшиеся на ПЗТК контейнеры с грузом с октября 2010 года и по настоящее время остаются невостребованными, в том числе и груз в размещенный в контейнере №. В адрес ООО «<данные изъяты>» ПАО «ТрансКонтейнер» направлял обращения 21.12.2010 №476, 08.12.2011 №Д-11-5\11, претензии от 14.03.2011 № Д-11-5\11, 02.11.2012 №Д-11-5\46 с предложением распорядиться грузом, однако все письма возвращены, ввиду отсутствия адресата. На обращение в ООО «<данные изъяты>» был получен ответ, что груз принадлежит ООО «<данные изъяты>». Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» из реестра юридических лиц исключено.

В судебном заседании представитель таможни Корякина В.А., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Клишин А.В. пояснил, что товар обнаруженный в контейнере принадлежал обществу «Руском», которое в настоящее время ликвидировано. Плата за хранение товара обществом не осуществлялась, товар собственником не востребован. Против удовлетворения заявления и обращения товара в собственность государства ПАО «ТрансКонтейнер» возражений не имеет.

Представитель заинтересованного лица Иванченко А.В. пояснил, что груз с указанным товаром на складе временного хранения не числится, находится на территории ПЗТК бесхозно, фактически ответственное хранение груза ПАО «ТрансКонтейнер» не осуществляет.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 186 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность, в том числе и по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания статьи 226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2016 года в результате таможенного осмотра постоянной зоны таможенного контроля на территории ПАО «ТрансКонтейнер» обнаружен бесхозно хранящийся контейнер с грузом, прибывший в адрес ООО «<данные изъяты>», таможенное оформление которого общество не производило. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ликвидировано 28.03.2016 года. Груз в контейнере № № до настоящего времени бесхозно хранится на территории ПАО «ТрансКонтейнер» и никем не востребован. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество в контейнере № № в настоящее время не имеет собственника. Учитывая, что движимые вещи собственника не имеют, суд на основании статьи 186 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статей 225 и 226 Гражданского кодекса Российской Федерации признает данное имущество бесхозяйным и обращает его в федеральную собственность.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 260 от 19.04.02 г. и № 311 от 29.05.03 г., движимое имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае», как уполномоченному органу согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 (для распоряжения и реализации).

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственностьудовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество: «сульфат» натрия» находящийся в мешках по 25 кг в количестве 264 мешков, производства Китай, на мешках имеется маркировка черного цвета, нанесенная трафаретным способом: “Nameofproduct: SodiumFormate 92%; Application: cementantifreezeadmixture; CAS №.:141-53-7; Manufacturer: HebeiProvince; Dateofmanufacturing: 2010-09; Netweight: 25 kg; Grossweight: (25-0.1) kg; MadeinChina”, которые находятся в контейнере №

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин