Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова Е.М. к Михайловой С.Е., Бухоновой Г.Е., Белову С.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Михайловой С.Е., Бухоновой Г.Е., Белову С.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с Беловой (Б.) А.В. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена в общую совместную собственность квартира <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, где они были зарегистрированы и проживали. Доли супругов в квартире не были определены, в связи с чем признаются равными, т.е. по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ. Б. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей ? доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди по закону являются ее супруг - истец, их дети: Михайлова С.Е., Бухонова Г.Е., Белов С.Е. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако получил отказ, т.к. в свидетельстве о рождении Б. и свидетельстве о заключении брака имеются разночтения. Так в свидетельстве о ее рождении указано, что Б., родилась в ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, допущена ошибка в прописном и цифровом обозначении даты ее рождения. В свидетельстве о заключении брака допущены ошибки в написании фамилии и имени Беловой (Б.) А.В., а именно «Б.». В связи со сменой фамилии после брака супруге истца выдали паспорт, в котором указано: Б., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> образом, истцу не представляется возможным иначе, чем в судебном порядке признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. хотя фактически он принял указанное наследство, поскольку продолжает проживать в указанной квартире, нести бремя расходов по ее содержанию.

Ответчики Михайлова С.Е., Бухонова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковым заявлением Белова Е.М. согласны в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белов С.Е. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, с иском ознакомлен, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Белов Е.М. и Б. приобрели в общую совместную собственность квартиру <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, где они были зарегистрированы и проживали, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., копией технического паспорта на квартиру, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что после смерти Б. наследниками первой очереди по закону являются ее супруг - истец, их дети: Михайлова С.Е., Бухонова Г.Е., Белов С.Е. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако получил отказ, т.к. в свидетельстве о рождении Б. и свидетельстве о заключении брака имеются разночтения. Кроме того, доли супругов в праве собственности на квартиру не определены.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельства о браке Белова Е.М. и Б. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: <адрес> <данные изъяты>м., была приобретена истцом и Б. в период брака и находились в общей совместной собственности супругов, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает возможным определить для целей наследования доли истца и умершей Б. в квартире по адресу: <адрес> равными по ? доли каждому.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении № супруги истца указано, что Б., родилась в тысяча девятьсот пятьдесят втором году, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> образом, допущена ошибка в прописном и цифровом обозначении даты ее рождения.

В свидетельстве о заключении брака истца и Б. № допущены ошибки в написании фамилии и имени Беловой (Б.) А.В., а именно «Б.».

В связи со сменой фамилии после брака супруге истца выдали паспорт, в соответствии с которым впоследствии было выдано свидетельство о ее смерти, в котором указано: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещению ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Белову Е.М. отказано во внесении исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу не представляется возможным иначе, чем в судебном порядке признать за собой право собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений об имущественных требованиях иных наследников на ? доли Б. в указанной квартире, суду не представлено.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что после смерти Беловой (Б.) А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Беловым Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры общей <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Беловым Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: