Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием ст. судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП Н. РО УФССП по РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации МР <адрес> РБ к Бижбулякского РОСП Н. РО судебных приставов УФССП об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Администрация района обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности администрации района устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РОСП Н. Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере № рублей. Однако администрация района не имела возможности исполнить судебное решение по причине недостатка средств. Заявитель предпринял все необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта, но по независящим от него причинам не имел возможности исполнить его в срок, в связи с чем взыскание исполнительного сбора не конструктивна, наносит вред финансово-хозяйственной деятельности администрации района. Просит уменьшить размер исполнительного сбора.

Надлежаще извещенный представитель истца на с\з не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика- ст. судебный пристав Бижбулякского РОСП Н.<адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 исковое заявление администрации не признал, показав суду, что отсутствие средств не может служить основанием для уклонения от исполнения судебного решения. Постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора считает законным, т.к. оно соответствует всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». К тому же от должника- администрации района доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения судебного решения вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав–исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В соответствии с п. 12 указанного закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении ИП об обязанности администрации района устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок для добровольного исполнения установлен в 5 дней.

Постановление СПИ о взыскании исполнительного сбора с администрации района за несвоевременное исполнение исполнительного документа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как видно из исследованных документов и установлено судом, администрация района, обязанная в течение 5 дней с момента возбуждения ИП- с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить судебное решение, в течение длительного времени не исполнила его, при этом не предоставив объективных уважительных причин.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительного сбора, по мнению суда, является необходимым условием.

Суд не находит оснований для уменьшения размера исполнительного сбора, так как истец даже после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора -ДД.ММ.ГГГГ, по сегодняшний день, т.е. спустя более пяти месяцев, не исполняет требования исполнительного документа, который не исполняется администрацией более двух с половиной лет – с ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> судебное решение своевременно не исполнено, исполнительный сбор не уплачен, т.е. налицо несвоевременное неисполнение судебного акта и игнорирование требований федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, уменьшение размера исполнительного сбора для заявителя является нарушением как процессуального, так и федерального законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления администрации МР <адрес> РБ к Бижбулякского РОСП Н. РО судебных приставов УФССП об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РОСП Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № года об обязанности администрации района устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения, о транспортной безопасности, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Бижбулякский меж районный суд.

Судья Ярмиев Т.НВступает в законную силу: С