Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк перечислил заемщику <данные изъяты> руб. – лимит кредитования, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО2, умер. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты> Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о направлении запроса нотариусу для определения круга наследников. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст.41 ГПК РФ ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ответа на запрос суда от нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления наследника – жены ФИО2. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Дети ФИО2 – дочь ФИО5 и дочь ФИО6 от принятия наследства отказались.

В связи с тем, что судом установлено, что наследником ФИО2 является его жена – ФИО4, то суд удовлетворив ходатайство истца, в соответствии со ст.41 ГПК РФ произвел замену ответчика ФИО1 на ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк перечислил заемщику <данные изъяты> – лимит кредитования, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.8-33).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО2, умер. (л.д.8, 34-35).

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имел кредитные обязательства перед ответчиком АО «Альфа-Банк», которые он исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка по исполнению обязательств.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос суда от нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления наследника – жены ФИО2. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>. Дети ФИО2 – дочь ФИО5 и дочь ФИО6 от принятия наследства отказались. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж под№ в ГСК «КО №» и гараж№ в ГСК «<данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами статьи 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя с момента принятия наследственного имущества, при этом оно считается таковым с момента открытия наследства, независимо от времени фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ). Само же наследство открывается в день смерти наследодателя (ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ).

Статья 418 ГК РФ допускает прекращение обязательств в связи со смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Обязательства, возникающие из кредитных договоров могут быть исполнены без личного участия должника, в случае смерти которого в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в неизменном виде. Таким образом, поскольку наследником умершего ФИО2 вступившим в наследство, является ФИО4, обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и наследодателем, по возврату кредита, в том числе процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своей позиции во взаимосвязи со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1112, 1152, 1153,1175 ГК РФ, Постановлением Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева