Решение № 2-1313/19 от 17.10.2019 Павловского городского суда (Нижегородская область)

Дело №2-1313/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Пестова Д.И., при секретаре Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - У. Ю. Л.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 Н.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 Ю.Л.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> постановлено решение по иску ФИО1 к ФИО2 Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платы за природный газ и техническое обслуживание газопроводов и оборудования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску ФИО2 Н.А. к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное пользование 1А долей нежилого помещения, о взыскании компенсации за незаконное пользование помещением, которым с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 4721618 рублей, оплата за природный газ и техническое обслуживание газопроводов и оборудования с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118796 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда взыскала с ФИО1 в пользу ФИО2 Н.А. компенсацию за пользование 1/2 долей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2744705 рублей 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 224375 рублей 90 копеек. С ФИО1 в пользу ФИО2 Н.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей, с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Путем взаимозачета долг составил: 4721618 рублей + 118796 рублей 40 копеек + 1000 рублей = 4841414 рублей 40 копеек – 2744705 рублей 85 копеек - 224375 рублей 90 копеек – 8400 рублей = 1863932 рубля 65 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взыскано 196257 рублей 99 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 Н.А. – без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 Н.А. долг по настоящее время не погашен.

Указывает, что проценты начисляются на сумму основного долга и капитальную сумму. Деньги, взыскиваемые как проценты за пользование чужими денежными средствами, относятся ко второй группе, а индексация денежной суммы – к первой. В связи с чем, делает вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга, номинал которой изменился после индексации.

1.1) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 850 958,85 рублей. По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано с ФИО2 Н.А сумма 130 827,67 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 67 452,92 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления). Судебные расходы по копированию составляют 320 рублей.

1.2) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО2 Н.А сумма 97 588, 98 рублей, долг до настоящего времени не оплачен. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи заявления составит: 4 864,75 рубля. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (на день подачи заявления), сумма процентов составляет 4 864,75 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 240 рублей.

1.3) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А сумма 88 489,14 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 9 371, 08 рубля. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления), сумма процентов составляет 9 371,08 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 280 рублей.

1.4) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО2 Н.А сумма 11 012,25 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1 441,02 рубля. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления), сумма процентов составляет 1 441,02 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 220 рублей.

1.5) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А сумма 102 461,78 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит 15 580, 51 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 15 580,51 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 320 рублей.

1.6) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО2 Н.А сумма 31515, 92 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 5 943,56 рубля. Прилагается расчет суммы процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов составляет 5 943,56 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 280 рублей.

1.7) По определению от ДД.ММ.ГГГГ дело (№, материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО2 Н.А сумма 26491,59 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 5 277, 46 рублей. Прилагается расчет суммы процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) сумма процентов составляет 5 277,46 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 280 рублей.

1.8) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с ФИО2 Н.А. сумма 71 314,73 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит 14 597, 55 рублей. Прилагается расчет суммы процентов,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 14 597,55 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 440 рублей.

1.9) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО2 Н.А. сумма 3 805,35 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 764,33 рубля. Прилагается расчет суммы процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов составляет 764,33 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 250 рублей.

1.10) По апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании в равных долях стоимости по 90 908,30 рублей с ФИО2У. Ю. Л. с каждого в пользу ФИО1, долг до настоящего времени не оплачен. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 20 200,49 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 200,49 рублей. (на день подачи заявления). Судебные расходы по копированию составляют 520 рублей.

1.11) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с ФИО2 Н.А. сумма 6 521.88 рубль, долг до настоящего времен не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1 349,25 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 1349,25 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 220 рублей.

1.12) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с ФИО2 Н.А сумма 2 907,77 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 601,55 рубль. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 601,55 рубль. Судебные расходы по копированию составляют 280 рублей.

1.13) По определению от ДД.ММ.ГГГГ дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А. сумма 60 478,21 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 13 537,86 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет согласно, расчета 13 537,86 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 300 рублей.

1.14) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А сумма 85 288,28 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит 20 769, 30 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 20 769, 30 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 340 рублей.

1.15) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А сумма 76 050,52 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит 21 593,56 рубля. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 21 593,56 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 350 рублей.

1.16) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал № об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) взыскано с ФИО2 Н.А сумма 66 858,08 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 601,55 рубль. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 18858,19 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 340 рублей.

1.17) По определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № материал №) об индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 Н.А сумма 7 315,22 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1 932,22 рубля. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет согласно, расчета 1 932,22 рубля. Судебные расходы по копированию составляют 300 рублей.

1.18) По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО2 Н.А сумма 130 827,67 рублей, долг до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 4,771,62 рублей. Прилагается расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета сумма составляет 4 771,62 рублей. Судебные расходы по копированию составляют 320 рублей.

При подаче искового заявления истец просит освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ, как инвалида II группы.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 Н.А. оплату за пользование чужими денежными средствами:

1.1) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67459,30 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.2) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4864,75 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.3) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9371.08 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.4) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1441,02 рубль (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.5) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15580,51 рублей, (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.6) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5943,56 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.7) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5277,46 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.8) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14597,55 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.9) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,33 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.10) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20200,49 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.11) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1349,25 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.12) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,55 рубль (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.13) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 13537,86 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.14) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 20769,30 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.15) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 21593,56 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.16) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18953,19 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.17) сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932,22 рубля (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

1.18) сумму процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4771,62 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Также истец просит взыскать с ФИО2 Н.А. все понесенные судебные расходы, в размере 330 рублей, в размере 320 рублей, в размере 240 рублей, в размере 280 рублей, в размере 220 рублей, в размере 320 рублей, в размере 280 рублей, в размере 240 рублей, в размере 440 рублей, в размере 250 рублей, в размере 520 рублей, в размере 220 рублей, в размере 280 рублей, в размере 300 рублей, в размере 340 рублей, в размере 350 рублей, в размере 340 рублей, в размере 280 рублей, в размере 320 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 Н.А., третье лицо ФИО2 Ю.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

В возражениях на иск ФИО1 ответчик ФИО2 Н.А. указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку по общему правилу начисление сложных процентов (начисление процентов на ранее начисленные проценты) не допускается. Просит в иске ФИО1 отказать.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, действующей на день вынесения решения суда, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом в судебном заседании, решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платы за природный газ и за техническое обслуживание газопроводов и оборудования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное пользование 1/2 долей нежилого помещения, о взыскании компенсации за незаконное пользование помещением, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платы за природный газ и за техническое обслуживание газопроводов и оборудования, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 4721618 рублей, за произведенную ФИО1 оплату за природный газ и за техническое обслуживание газопроводов и оборудования с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано 118796, 40 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО2 Н.А. к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное пользование 1/2 долей нежилого помещения, о взыскании компенсации за незаконное пользование помещением отказано. С ФИО2 Н.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана госпошлина в сумме 31402, 07 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование нежилым помещением отменено. В отмененной части принято новое решение, которым встречные исковые требования ФИО2 Н.А. к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование нежилым помещением удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за пользование 1/2 долей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2744705 рублей 85 копеек; компенсацию за пользование помещением № площадью 49 кв.м. нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 375 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 Н.А. отказано. Решение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения судебных расходов изменено, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 14 645 рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 31 402 рубля 07 копеек. В остальной части решение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 Н.А. – без удовлетворения.

Путем взаиморасчета долг составил 4 721 618 руб. +118 796 руб. 40 коп. + 1 000 руб. = 4841 414 руб. 40 коп. – 2 744 705 руб. 85 коп. – 224 375 руб. 90 коп. – 8 400 руб. = 1 863 932 руб. 65 коп.

Решением Павловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196257 рублей 99 копеек. В остальной части в иске ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 5 125 рублей 16 копеек.

Указанное решение судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102461,78 рублей.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88489 рублей 14 копеек.

Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 Н.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - У. Ю. Л.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 827рублей 67 копеек.

Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 Н.А. в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению (по п.1.1 иска).

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 (по п.1.1 иска), суд исходит из следующего.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно.

При этом, в материалах дела имеются платежные поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5025 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4925 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4925 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4925 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4925 рублей 27 копеек (т.1 л.д.20-23), подтверждающие факт перечисления ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 денежных средств в указанных размерах.

Из ответа начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-СД задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1598125 руб. 37 коп. (т.2 л.д.10).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Кроме того, к ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес> приложена Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-199), из которой следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5025 рублей 84 копейки (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4925 рублей 27 копеек (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4925 рублей 27 копеек (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4925 рублей 27 копеек (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4925 рублей 27 копеек (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1522 983 рубля 73 копейки (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не доверять представленным платежным поручениям и сведениям, содержащимся в ответе и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес> и Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-СД сумма задолженности (1522 983 рубля 73 копейки) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 58417 рублей 83 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере соответственно 320 рублей и 330 рублей, что в сумме составляет 650 рублей (т. 1 л.д.24, 26).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.2 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 97588,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 4864,75 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.2 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4864,75 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 97588,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 97588,98 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 100,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,57 руб., всего на сумму 402,28 руб. (т.2 л.д. 141-158).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №21201/19/52040-ИП сумма задолженности (97588 руб. 98 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 4461 руб. 98 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 240 рублей (т. 1 л.д.35).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования (п. 1.3, 1.5, 1.8, 1.14, 1.15, 1.18 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 88 489,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.3 иска);

- по решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 102 461,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.5 иска);

- по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 71 314,73 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.8 иска);

- по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 85 288,28 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.14 иска);

- по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 76 050,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.15 иска);

- по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 130 827,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (п.1.18 иска).

Разрешая исковое заявление истца в данной части, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Пунктом 5 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, закон не допускает начисление процентов по статье 395 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности на аналогичные по своей правовой природе проценты, то есть недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные суммы процентов по заочным решениям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.3 иска), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.5 иска), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.8 иска), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.14 иска), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.15 иска), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (п.1.18 иска), в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований в указанной части, в силу ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания и в удовлетворении судебных расходов по требованиям, изложенным в п.1.3 иска (судебные расходы по копированию в размере 280 рублей), п.1.5 иска (судебные расходы по копированию в размере 320 рублей), п.1.8 иска (судебные расходы по копированию в размере 440 рублей), п.1.14 иска (судебные расходы по копированию в размере 340 рублей), п.1.15 иска (судебные расходы по копированию в размере 350 рублей), п.1.18 иска (судебные расходы по копированию в размере 320 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.4 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 11012,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1441,02 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.4 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1441,02 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 11012,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 11012,25 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 7,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,84 руб., итого на общую сумму – 24,76 руб. (т.3 л.д. 1-25).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (11012 руб. 25 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 1331 руб. 24 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 220 рублей (т. 1 л.д.48).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.6 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 31515,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 5943,56 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.6 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5943,56 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 31515,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (задолженность – 31515,92 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 18,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23,30 руб., итого на общую сумму – 65,27 руб. (т. 3 л.д. 26-50).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (31515 руб. 92 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 4994 руб. 67 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 280 рублей (т. 1 л.д. 61).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.7 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 26491,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 5277,46 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.7 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5277,46 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 26491,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству 21874/17/52040-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 26491,59 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 16,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,03 руб., итого на общую сумму – 56,11 руб. (т.2 л.д. 235-260).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (26491 руб. 59 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 4996 руб. 35 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 240 рублей (т.1 л.д.67).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.9 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 3 805,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 764,33 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.9 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,33 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 805,35 рублей включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. (задолженность – 3 805,35 руб.) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 2,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,91 руб., итого на общую сумму – 8,16 руб. (т.2 л.д. 210-234).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (3805 руб. 35 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 765 руб. 30 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 250 рублей (т.1 л.д.80).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.10 иска) о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании в равных долях стоимости по 90 908,30 рублей с ФИО2, У. Ю. Л. с каждого в пользу ФИО1, поскольку долг до настоящего времени не оплачен. Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 20 200,49 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.10 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 200,49 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда только с ФИО2 Н.А., в связи с чем, суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, У. Ю. Л. о взыскании половины стоимости ремонта как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым суд решил:

«В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, У. Ю. Л. о взыскании половины стоимости ремонта как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать».

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда отменила решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. Приняла в данной части новое решение, которым с ФИО2 Н.А. и ФИО2 Ю.Л. с каждого – в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере по 90908,30 руб., судебные расходы по 601,19 руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. (задолженность – 90908,30 руб.) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 54,19 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – 67,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – 67,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д. 185-209).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Кроме того, к ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес> приложена Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа УФССП России, в соответствии с которым, на счет ФИО1 по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в размере 91 320 рублей 02 копейки (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не доверять представленным платежным поручениям и сведениям, содержащимся в ответе и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес> и Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству № №-ИП сумма задолженности (91 320 рублей 02 копейки) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения решения (апелляционного определения), поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 18332 рублей 40 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 520 рублей (т.1 л.д.86).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.11 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 6521,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1349,25 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.11 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349,25 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 6521,88 руб.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 6521,88 руб.) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 4,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,07 руб., итого на общую сумму – 14,20 руб. (т.2 л.д. 159-184).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (6521 руб. 88 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 1315 руб. 15 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 220 рублей (т.1 л.д.99).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.12 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 2907,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 601,55 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.12 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,55 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 2907,77 руб.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 2907,77 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 1,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,34 руб., итого на общую сумму – 6,56 руб. (т.2 л.д. 116-140).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (2907 руб. 77 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 586 руб. 32 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 280 рублей (т.1 л.д.105).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.13 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 60478,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 13537,86 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.13 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13537,86 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 60478,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (задолженность – 60478,21 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 35,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44,70 руб., итого на общую сумму – 125,21 руб. (т.2 л.д. 91 – 115).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (60478 руб. 21 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 13140 руб. 17 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 300 рублей (т. 1 л.д.112).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.16 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 66858,08 руб. за период с октября 2016 года по март 2016 года включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 18858,19 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.16 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18953,19 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 66858,08 руб. за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 66858,08 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 39,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49,42руб., итого на общую сумму – 138,43 руб. (т. 2 л.д.66-90).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (66858 руб. 08 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 18207 руб. 51 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 340 рублей (т. 1 л.д.135).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование (п.1.17 иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1 индексации денежных сумм в размере 7315,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года включительно.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления) составит: 1932,22 рублей. При этом в просительной части иска (по п.1.17 иска) ФИО1 просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18953,19 рублей (на день подачи заявления), по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексация денежных сумм в размере 7315,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность – 7315,22 руб.) производились взыскания с должника: ДД.ММ.ГГГГ – 4,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,48 руб., итого на общую сумму – 15,35 руб. (т.2 л.д.42-65).

Согласно ответу и.о. начальника Павловского МРО УФССП по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 Н.А. перед ФИО1 погашена в полном объеме по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Павловского МРО УФССП по <адрес> (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор) (т.1 л.д.170).

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учитывать суммы, выплаченные ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижая сумму основного долга, поскольку, как следует из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 44) если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, суд учитывает, что по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности (7315 руб. 22 коп.) фактически погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что взыскание оплаты за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню погашения задолженности в полном объеме) составит:

В целом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 1885 руб. 98 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Н.А. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на копирование документов в размере 280 рублей (т.1 л.д.143).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанном, с ФИО2 Н.А. в доход Павловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3768 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - У. Ю. Л.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58417 рублей 83 копейки (пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 83 копейки), расходы на копирование документов в размере 650 рублей (шестьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4461 рубль 98 копеек (четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль 98 копеек), расходы на копирование документов в размере 240 рублей (двести сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1331 рубль 24 копейки (одна тысяча триста тридцать один рубль 24 копейки), расходы на копирование документов в размере 220 рублей (двести двадцать рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4994 рубля 67 копеек (четыре тысячи девятьсот девяноста четыре рубля 67 копеек), расходы на копирование документов в размере 280 рублей (двести восемьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4996 рублей 35 копеек (четыре тысячи девятьсот девяноста шесть рублей 35 копеек), расходы на копирование документов в размере 240 рублей (двести сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 765 рублей 30 копеек (семьсот шестьдесят пять рублей 30 копеек), расходы на копирование документов в размере 240 рублей (двести сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 18332 рублей 40 копеек (восемнадцать тысяч триста тридцать два рубля 40 копеек), расходы на копирование документов в размере 520 рублей (пятьсот двадцать рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1315 рублей 15 копеек (одна тысяча триста пятнадцать рублей 15 копеек), расходы на копирование документов в размере 220 рублей (двести двадцать рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 586 рублей 32 копейки (пятьсот восемьдесят шесть рублей 32 копейки), расходы на копирование документов в размере 280 рублей (двести восемьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13140 рублей 17 копеек (тринадцать тысяч сто сорок рублей 17 копеек), расходы на копирование документов в размере 300 рублей (триста рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18207 рублей 51 копейка (восемнадцать тысяч двести семь рублей 51 копейка), расходы на копирование документов в размере 340 рублей (триста сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1885 рублей 98 копеек (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 98 копеек), расходы на копирование документов в размере 280 рублей (двести восемьдесят рублей).

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Павловского муниципального района государственную пошлину в размере 3768 рублей 70 копеек (три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Пестов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.И. Пестов