Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Автогаражному кооперативу «Моторщик» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются членами АК «Моторщик», расположенного по адресу <...>.

Истцы обратились в суд с иском к АК «Моторщик», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов АК «Моторщик» от 01.07.2020 года.

Требования мотивируют тем, что при проведении указанного собрания и принятии на нем решений были нарушены нормы действующего законодательства.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2 и его представитель ФИО4 (по доверенности), третье лицо ФИО5 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрен порядок принятия решения общим собранием пайщиков потребительского общества, в частности, из части 1 следует, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с частью 2 статья 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами Автогаражного кооператива «Моторщик», расположенного по адресу <...>.

01.07.2020 года было проведено общее собрание членов кооператива. Согласно отчету об очередном собрании АК «Моторщик» от 01.07.2020 года, доведенному для сведения членов кооператива, на собрании были рассмотрены и приняты большинством голосов вопросы уплаты членских взносов на 2020 года сумме 5300 рублей, утверждение расходов согласно смете, о замене электропроводки гаражей с 2 по 99, установке входной калитки.

Протоколов о результатах очного и заочного голосования в соответствии с п.3,4 ст.181.2 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из отзыва ответчика необходимого кворума для проведения собрания в очной форме не имелось, собрание было переведено в заочную форму, нужного количества опросных листов также не было собрано, в связи с чем собрание было признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума никаких решений не было принято.

Вместе с тем, истцами представлены доказательства, что ответчиком фактически проводится реализация принятых согласно отчету об очередном собрании решений, в том числе в части возложения на членов кооператива обязательства об уплате членских взносов на 2020 год в сумме 5300 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, позиции ответчика суд считает, что имеются основания для признания недействительным решения общего собрания членов АК «Моторщик от 01.07.2020 года в связи с допущенными нарушениями требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов Автогаражного кооператива «Моторщик» от 01.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.