Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125000000 руб. под 16% годовых сроком до ... Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Задолженность по кредитному договору на ... составляет 155933904 руб. 06 коп.

... между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» заключен договор ... о залоге прав требований по депозиту физического лица, по которому ответчик для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору заложила истцу принадлежащее ей право требования возврата суммы вклада к ПАО «Татфондбанк», возникшее из договора банковского вклада от .......

В соответствии с п.3.1 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В нарушение принятых на себя обязательств, третье лицо допустило нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам третьим лицом и ответчиком в установленный срок не исполнены. Банком подано заявление о банкротстве ФИО2, требования по кредитному договору включены в число заявляемых требований.

В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное для обеспечения обязательств по кредитному договору ...-А/15 от ... имущество: - права по договору банковского вклада между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» от ......, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено по существу.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 358.14 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила о реализации заложенного имущества, установленные ст. ст. 350 - 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

В соответствии с п. 3 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами ст. 358.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358.11 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...-А/15 от ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125000000 руб. под 16% годовых сроком до ... Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Задолженность по кредитному договору на ... составляет 155933904 руб. 06 коп.

... между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» заключен договор ... о залоге права требования по депозиту физического лица, по которому ответчик для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору заложила истцу принадлежащее ей право требования возврата суммы вклада к ПАО «Татфондбанк», возникшее из договора банковского вклада от .......

В нарушение принятых на себя обязательств третье лицо допустило нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам третьим лицом и ответчиком в установленный срок не исполнены. Банком подано заявление о банкротстве ФИО2, требования по кредитному договору включены в число заявляемых требований.

Из п.1.1 договора залогового счета ... от ... следует, что залоговый счет открывается исключительно с целью перечисления в течение срока действия Договора залога денежных средств с депозитного счета, открываемого на основании Договора банковского вклада (депозита) ... от ..., права по которому закладываются, и наоборот соответственно, и списания Банком сумм в случае начала обращения взыскания на предмет залога по договору залога.

В договоре о залоге прав требования по депозиту физического лица ... от ..., указаны размер вклада 10369000 руб., номер депозитного счета 42....

Из выписки за период с ... по ... по счету вклада ..., открытому ..., по смене счета по договору ... от ... усматривается остаток денежных средств в размере 10369000 рублей (л.д.45), что подтверждает наличие денежных средств по вкладу открытому ранее.

Из Выписки по счету за период с ... по ... по договору вклада ... от ... следует, что ..., произошла смена счета договора и остаток на вкладе 0 руб. 00 коп.

Из Выписки за период с ... по ... по счету ... «Счет учета имущества, принятого в залог, кроме ценных бумаг», по договору ... от ..., на имя ФИО1, назначение платежа: Учет залога/ поручительства по договору ... от ..., следует, что остаток на счете на ... – 10369000 рублей (л.д.46), что подтверждает наличие номера залогового счета, а сам факт подписания договора о залоге прав требования по депозиту физического лица ... от ..., подтверждает, согласие ФИО1 на перевод денежных средств с депозитного счета на залоговый и с залогового счета на депозитный, соответственно отсутствие указанного номера, в копиях договора не может свидетельствовать о том, что нарушены основные условия договора залога, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в возражениях.

Сам факт неплатежеспособности Банка в указанный период не свидетельствует о незаконности внутрибанковских операций, проводимых для защиты его интересов, поскольку денежные средства не переходили с иных счетов и не направлены на получение страхового возмещения, а направлены лишь на обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору с основным должником.

В данном случае отказ в удовлетворении исковых требований может повлечь нарушение прав истца и привести к неисполнению обязательств, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложеное для обеспечения обязательств по кредитному договору ...-А/15 от ... имущество: - права по договору банковского вклада между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» от .......

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина