Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму по соглашению о разделе имущества в размере 100 000 рублей, проценты за незаконное удержание и использование денежных средств в размере 11 834,34 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436,69 рублей (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.06.2014 стороны заключили нотариальное соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, по условиям которого истец обязалась приобрети ответчику однокомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, стоимостью не менее 2 800 000 рублей, в течение 4-х месяцев с момента подписания соглашения. Истец приобрела ответчику квартиру по адресу: <адрес>. по условиям соглашения ответчик обязался выплатить истцу компенсацию неравенства долей при разделе в размере 100 000 рублей в срок до 18.07.2014 включительно, которую ответчик не выплатил.

Истец ФИО2 в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что указанную сумму он не имеет возможности выплатить.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.06.2014 стороны заключили соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака (л.д. 10-12). В соответствии с п. 3 Соглашения стороны договорились, что истец обязуется приобрести в собственность ответчика однокомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, стоимостью не менее 2 800 000 рублей в течение 4-х месяцев с момента подписания соглашения. В соответствии с п. 4 Соглашения ответчик выплачивает истцу сумму в размере 100 000 рублей в течение 15-ти дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на его имя на указанную в п. 3 Соглашения квартиру. Исследуемое соглашение было удостоверено нотариально, нотариусом ФИО3

26.06.2014 истец заключила договор купли-продажи однокомнатной квартиры. Расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-18), отчуждаемая квартира была приобретена истцом за 2 800 000 рублей. Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП 04.07.2014 (л.д. 14).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по соглашению бывших супругов было разделено совместно нажитое имущество, при этом соглашением предусмотрено приобретение однокомнатной квартиры истцом ответчику, а затем в течение 15-ти дней с момента государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, выплата ответчиком в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей. Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности на квартиру у истца возникло право требовать от ответчика исполнения п. 4 Соглашения, последним днём для исполнения денежного обязательства было – 18.07.2014.

Исследуемое соглашение о разделе имущества от 18.06.2014 не отменено и не изменено, в установленном законом порядке не признано недействительным, следовательно, обязательства, предусмотренные соглашением сторон, должны были быть исполнены сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК Российской Федерации.

Для возникновения у ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, обязательным условием является установление незаконного приобретения или сбережения им имущества за счет истца.

Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11834,34 рубля, исходя из расчета представленного истцом, который проверен и признан судом обоснованным (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 18).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в качестве судебных расходов расходы на уплату государственной пошлины в размере 3436,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о разделе имущества в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 834,34 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 436,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись