Гражданский кодекс часть 1

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., Саволайнен Л.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №–75/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 с требованиями признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство о праве на наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» Западно-Сибирский филиал от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в указанный фонд с заявлением о выходе из договора негосударственного пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе выплата не осуществлена в связи со смертью ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследства заявитель обратилась к нотариусу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выкупную сумму.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просила признать отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на право на наследство на неполученную выкупную сумму по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ№, оставшуюся после смерти ФИО3, незаконным, возложить на нотариуса ФИО2 обязанность запросить в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» Западно-Сибирский филиал сведения о размере выкупной суммы, возложить на нотариуса ФИО2 обязанность выдать свидетельство о праве на наследство на выкупную сумму по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с нотариуса ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» по электронной почте заявление о выходе из договора пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы, в ноябре 2021 года она обратилась к нотариусу ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство на указанную выкупную сумму, вместе с тем ей было отказано.

Ответчик нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления – ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 35).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, являющаяся супругой ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в состав которого, как указано заявителем, входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; автомобиль марта № (л.д. 35а).

В этот же день ФИО4 (дочерью ФИО3) нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, в пользу его супруги ФИО1 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты наследственного имущества (л.д. 38а, 39).

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, социальных выплат принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ путем подписания подписного листа (форма №) присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ОАО «РЖД» и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», в качестве участника-вкладчика, выбрав страховой вариант пенсионной схемы № «Пенсионная схема с установленными размерами пенсионных взносов, с выплатной пожизненной негосударственной пенсии».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» от ФИО3 поступило уведомление о выходе из договора негосударственного пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8.5 договора НПО (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) участник-вкладчик имеет право заключить с Фондом договор негосударственного пенсионного обеспечения либо требовать от Фонда выплаты ему выкупной суммы или перевода ее в другой негосударственный пенсионный фонд в случаях и в порядке, предусмотренных Положением и (или) или разделом настоящего договора.

В силу п. 12.2.1 договора НПО участник-вкладчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора полностью путем выхода из него в добровольном порядке. При этом выход из настоящего договора производится с выплатной (переводом в другой негосударственный пенсионный фонд) выкупной суммы или с переводом ее в качестве пенсионного взноса на заключенный участником-кладчиком с фондом индивидуальный договор негосударственного пенсионного обеспечения.

Выход участника-вкладчика из настоящего договора считается произведенным с даты получения (регистрации) Фондом уведомления о выходе участника-вкладчика из договора (п. 12.2.4 договора НПО).

Из пункта 12.4.1 договора НПО следует, что при расторжении (прекращении) договора вкладчиком и (или) фондом либо выходе из него участников-вкладчиков с требованием выплаты выкупной суммы фонд в течение 3 (трех) месяцев со дня расторжения договора (или с даты получения уведомления участника-вкладчика) на основании уведомлений участников-вкладчиков выплачивает им выкупные суммы.

Пунктом 14.1.2 Пенсионных правил АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» выплата благоприобретателю денежных средств производится фондом в течение трех месяцев после поступления в фонд письменного требования благоприобретателя при условии наличия в данном требовании сведений, достаточных для принятия фондом решения о наличии у благоприобретателя права на получение денежных средств. В случае поступления в фонд письменного требования, не содержащего таких сведений или содержащего их не в полном объеме, фонд направляет соответствующее уведомление заявителю в течение месяца со дня поступления требования. При получении фондом недостающих сведений фонд обязан произвести выплату благоприобретателю денежных средств в течение трех месяцев после получения всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) выкупная сумма - это денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Таким образом, выкупная сумма - это сумма денежных средств, фактически выплачиваемых фондом при прекращении пенсионного договора. Наследование указанных денежных сумм осуществляется в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» с заявлением по форме № о выплате выкупной суммы, не полученной ФИО3 в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в фонд.

ДД.ММ.ГГГГ фондом в выплате заявителю выкупной суммы отказано, указано на необходимость обращения в фонд с заявлением по форме №, а также дано разъяснение о необходимости представления в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» свидетельства о праве на наследство, состоящее из неполученной выкупной суммы (л.д. 9-10).

Аналогичная позиция АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» изложена в отзыве на исковое заявление, представленном в суд (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из оспариваемого постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус ФИО2, рассмотрев просьбу истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на страховую сумму после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, отказала в совершении указанного действия в связи с тем, что оно противоречит требованиям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что наследодатель был застрахован по договору добровольного страхования и определил выгодоприобретателем в случае своей смерти какого-то наследника без указания фамилии, имени, отчества, что ввело в заблуждение и саму страховую компанию и наследницу. Страховая сумма не является предметом наследства и подлежит выплате любому из родственников наследодателя, подтверждающему родство, без получения свидетельства о праве на наследство.

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус ФИО2 исходила из того, что страховая сумма после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 по смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входит в состав наследства, при этом оснований не согласиться с данным утверждением у суда не имеется. Наличие страховой суммы, подлежащей выплате после смерти ФИО3, истцом в судебном заседании не оспаривалось (получена истцом ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом в судебном заседании не представлено письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение к нотариусу в установленном порядке за получением выкупной суммы, вместе с тем оспариваемым постановлением подтвержден факт обращения именно за страховой суммой, исходя из чего определить правовую природу и характер неполученных сумм, являющихся предметом обращения и подлежащих наследованию в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, не представляется возможным.

При этом суд исходит из того, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.

В этой связи совершенный отказ в совершении нотариального действия не может быть признан незаконным, а требования истца о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, равно как и о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что истец ФИО1 не лишена права на обращение к нотариусу в установленном ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядке с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выкупную сумму после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 в связи с выходом последнего ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» из договора негосударственного пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2022

Судья К.Е. Федоров