Гражданский кодекс часть 1

ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору авторского заказа от 01.04.2021 №9-2021 в виде выплаченного аванса в размере 16 125 руб., неустойки за нарушение сроков создания произведения за период с 21.04.2021 года по 29.12.2021 года в размере 4 079,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 года по 28.01.2022 года в размере 112,65 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, начиная с 29.01.2022 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от неуплаченной суммы, почтовых расходов в размере 203 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 419,04 руб.

В дальнейшем, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера почтовых расходов, просят взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 198,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2021 года между ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» и ФИО2 был заключен договор авторского заказа № 9-2021, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство по заданию истца создать комплекс учебных материалов по программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками (по правилам Федеральных законов № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, № 223-ФЗ от 18.07.2011 года)». Срок выполнения работ установлен с 01.04.2021 по 20.04.2021 года. Вознаграждение за работу по договору установлено в сумме 17 997,50 руб. В соответствии с п. 4.3. договора ответчику был выплачен аванс в сумме 16 125 руб., что подтверждается платежными документами. В установленный срок работа не была выполнена, произведение не передано. 07.09.2021 года в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2021 года на предмет выполнения обязательств, принятых по договору, в срок до 16.10.2021 года, а также оплаты неустойки за нарушение условий договора. 16.10.2021 года работа вновь не была выполнена, произведение не передано. Пунктом 6.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору организация и автор несут ответственность в соответствии с договором. В соответствии с пунктом 6.5. договора, в случае нарушения автором срока создания произведения автор выплачивает организации неустойку в размере 0,1 процента от вознаграждения за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 21.04.2021 года по 29.12.2021 года составляет 4 079,63 коп. из следующего расчета: 16 125 (аванс) * 0.1% * 253 (количество дней просрочки). Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при нарушении автором сроков создания произведения, организация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. В связи с неисполнением условий договора, истец 29.10.2021 года направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованиями возвратить сумму аванса в размере 16 125 руб. По состоянию на 28.01.2022 года денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что работы по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, аванс не возвращен

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.65, 67).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно ст.1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным (п.1).

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (п.2).

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (п.3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1290 ГК РФ ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 01.04.2021 года между ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» (организация) и ФИО2 (автор) был заключен договор авторского заказа №9-2021 (л.д. 6-9), согласно условиям которого автор обязуется создать комплекс учебных материалов по программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками (по правилам Федеральных законов № 44-ФЗ от 05.04.2013 г., № 223-ФЗ от 18.07.2011 г.)» и передать организации исключительные права на произведение, а организация принять произведение в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1.).

Произведение, создаваемое творческим трудом автора, должно соответствовать требованиям организации, содержащимся в задании (приложение № 1 к договору) (п.1.2.).

Произведение передается организации следующим способом: в форме машинописного текста и на электронном носителе (п.1.3.).

Автор обязуется создать произведение в сроки, установленные договором (п.2.1.6).

Размер вознаграждения за создание произведения и отчуждение исключительных прав на произведение составляет 17 997,50 руб. (п.4.1.).

Организация выполняет в отношении автора обязанности налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Оплата исполнителю осуществляется за вычетом сумм НДФЛ (п.4.2.)

Расчет производится безналичным способом, путем перечисления денежных средств на банковскую карточку автора в следующем порядке: аванс в размере 5400 руб., в течение 5 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма перечисляются в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта об исполнении обязательств и отчуждения исключительных прав (п.4.3.).

Произведение, создание которого предусмотрено договором, должно быть передано заказчику в сроки, указанные в задании к договору (п.5.1.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору организация и автор несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1).

В случае нарушения срока создания произведения или этапа создания произведения автор обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 процента от вознаграждения за создание произведения или этапа создания произведения по договору за каждый день просрочки (п.6.5.).

Организация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: при нарушении автором сроков создания и передачи исключительных прав на произведение (п.7.3.1).

Согласно приложению № 1 к договору авторского заказа от 01.04.2021 года № 9-2021 срок выполнения задания с 01.04.2021 года по 20.04.2021 года (л.д. 10).

02.04.2021 года истец выплатил ответчику аванс по договору авторского заказа, что подтверждается платежным поручением N 405 от 02.04.2021 г. на сумму 4 838 руб. (за вычетом перечисленного в доход государства налога на доходы физических лиц) (л.д.11).

11.05.2021 года истец выплатил ответчику аванс по договору авторского заказа, что подтверждается платежным поручением N 534 от 11.05.2021 г. на сумму 11 287 руб. (за вычетом перечисленного в доход государства налога на доходы физических лиц) (л.д.12).

07.09.2021 года истец в адрес ответчика направил претензию от 06.09.2021 года с требованиями о выполнении в срок до 16.10.2021 года обязательств, принятых по договору, передаче произведения ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» по акту, выплате неустойки за нарушение сроков создания произведения в размере 2 501,58 руб. (л.д.13-17).

29.10.2021 года истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора авторского заказа от 01.04.2021 года №9-2021 в одностороннем порядке, с требованиями о возврате денежных средств в размере 17 997 руб. в срок 3 дня с момента получения уведомления, оплате договорной неустойки за период с 21.04.2021 года по 28.10.2021 года в размере 3 437,43 руб. (л.д.18-23).

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, работы по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений заключенного между сторонами договора № 9-2021 от 01.04.2021 года не были исполнены обязательства по созданию авторского произведения в полном объеме, аванс, выплаченный истцом ответчику, также не возвращен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс по договору авторского заказа в размере 16 125 руб., а также неустойка, предусмотренная п. 6.5. Договора за период с 21.04.2021 года по 29.12.2021 года в размере 4 079,63 руб. Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает.

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму аванса, выплаченную истцом ответчику (16 125 руб.), размер договорной неустойки, длительность неисполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от возврата уплаченных денежных средств после расторжения договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 года по 29.12.2021 года в размере 112,65 руб., а также с 30.12.2021 года по день вынесения решения суда.

Ответчиком обязательства по возврату выплаченных в виде аванса денежных средств по договору авторского заказа не исполнены, соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов суд производит на день вынесения решения суда следующим образом:

30.12.2021- 13.02.2022 (46дн): 16125 х 46х 8,5% /365 = 172,74 руб.;

14.02.2022-27.02.2022 (14 дн): 16125 х 14 х 9,5% /365 = 58,76 руб.;

28.02.2022-10.04.2022 (42 дн): 16125 х 42 х 20% /365 = 371,10 руб.;

11.04.2022-20.04.2022 (10 дн): 16125 х 10 х 17% /365= 75,10 руб.

Итого: 172,74 руб. +58,76 руб. + 371,10 руб. + 75,10 руб. = 677,70 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 года по 20.04.2022 года в размере 677,70 руб., с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с 21.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 05.09.2021 года, заключенному между ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) (л.д.35), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику на предмет взыскания с гр. ФИО2 денежных средств, процентов, неустойки судебных расходов по договору авторского заказа от 01.04.2021 №9-2021, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1).

В рамках договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о перспективе дела (п.2.1.); осуществить сбор доказательств (документов, свидетельских показаний и др.), обосновывающих требование заказчика (п.2.2.); подготовить претензии, исковые заявления, встречные исковые заявления, ходатайства, направить их в суд и иным участвующим в деле лицам (п.2.3); обеспечить представление интересов заказчика во всех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 2.4); в случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции – подготовить апелляционную жалобу или отзыв, соответственно и обеспечить представление интересов заказчика в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (п.2.5.)

Стоимость услуг, предусмотренных п.2.1- п.2.3 договора, определяется в размере 8 000 руб. (п.4.1.).

Стоимость услуг, предусмотренных п. 2.4. договора, определяется в размере 1 000 руб. за каждый выход в судебное заседание (п.4.2.).

Представленным расходным кассовым ордером № 48 от 05.09.2021 года ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» уплатило по договору об оказании юридических услуг от 05.09.2021 года ФИО4 8000 руб. (л.д.36).

Согласно акту выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 05.09.2021 года от 28.01.2022 года подписанному ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), исполнителем оказаны следующие услуги: изучены имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, даны устные предварительные заключения о перспективе дела, стоимость услуг 2000 руб.; осуществлен сбор доказательств, обосновывающих требование заказчика в отношении должника: копии договора, платежные документы, переписка должника и заказчика друг с другом. Подготовлены и направлены ответчику претензии, стоимость услуг 3 000 руб., в том числе услуги по ксерокопированию документов, подтверждающих исковые требования заказчика; подготовлены и направлены исковые заявление с документами, подтверждающими требования ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» в адрес ответчика; исковое заявление в адрес суда, стоимость услуг 3 000 руб. Итого услуг по договору оказано на 8 000 руб.

Определяя размер судебных расходов, суд, руководствуется разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, суд учитывает сложность дела, объем оказанных услуг: составление и подача искового заявления в суд. Иные действия не могут расцениваться как самостоятельные, входят в объем оказанных услуг по составлению и подаче иска, отдельной оплате не подлежат. В данном случае, суд считает, что требуемая заявителем сумма в размере 8 000 руб. является завышенной, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет ко взысканию сумму судебных расходов в размере 3 000 руб.

Кроме того, ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, стоимость почтовых услуг составила 198,04 руб. (л.д.19). Данные расходы истца суд признает судебными издержками по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 809,52 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» денежные средства по договору авторского заказа от 01.04.2021 №9-2021 в сумме 16 125 руб., неустойку с 21.04.2021 по 29.12.2021 в размере 4 079,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 20.04.2022 в размере 677,70 руб. с последующим начислением процентов с 21.04.2022 по дату исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору в сумме 16 125 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 198,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Шпигарь Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022.

Подлинный судебный акт находится в материалы гражданского дела №2-1314/2022 Ленинского районного суда города Перми