Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Кунбуттаева Башира Абдуллаевича об оспаривании неправомерных действий Управления Росреестра по РД.

У С Т А Н О В И Л:

Кунбуттаев Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по РД, выразившихся в отказе выдачи правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления Кунбуттаев Б. указывает, что осуществляя защиту интересов ФИО2 обратился в Управление регистрационной службы по РД о выдаче копий правоустанавливающих документов на литер «Г» <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.8МА, заместитель Руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан в выдаче запрашиваемых документов отказал, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», адвокат не входит в список лиц, которым такая информация выдается бесплатно. Для получения соответствующей информации по данному объекту недвижимости предложено обратиться лично, в Управление ФРС по РД, как физическое лицо.

В судебном заседании Кунбуттаев Б. просил суд заявление удовлетворить и пояснил что, органы адвокатуры и он как адвокат, входят в круг лиц, которым в соответствии с Федеральными законами, Управление Росреестра по РД обязано представить бесплатно запрашиваемую информацию. Действия ответчика лишают его возможности осуществления защиты интересов, обратившейся к нему за оказанием юридической помощи ФИО2

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в удовлетворении заявления Кунбуттаева Б. просил отказать, ссылаясь на то, что Федеральный закон № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», содержит исчерпывающий список органов и должностных лиц, которым информация о зарегистрированных правах предоставляется бесплатно, и адвокат к этой категории не относится.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Кунбуттаева Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из запроса адвоката Кунбуттаева Б., действовавшего по доверенности, в Управление Федеральной Регистрационной Службы по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адвокат просит выдать ему копии правоустанавливающих документов на литер «Г». <адрес>.

Из ответа заместителя Руководителя Управление Федеральной Регистрационной Службы на запрос усматривается, что УФС Ростреестра по РД отказано в выдаче бесплатной информации в соответствии с п.2. ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как адвокат не входит в исчерпывающий список лиц которым бесплатно выдается такая информация.

Доводы представителя Управления Росреестра по РД о том, что список, указанный в ст. 8 приведенного выше Федерального закона является исчерпывающим, суд признает не состоятельными.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», орган предусматривающей условия получения информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, в числе других, организациям, определенных законами Российской Федерации, каковыми являются органы Адвокатуры.

Так в соответствии п.п.1 п.3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.

Приведенные данные подтверждают, что отказ Управления Росреестра по РД в выдаче заявителю запрашиваемой информации препятствует осуществлению им своих прав, гарантированных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,

В соответствии со ст.ст. 254,258 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявление Кунбуттаева Б. обоснованным, и подлежащим удовлетворению и считает необходимым обязать УФС Ростреестра по РД выдать адвокату Кунбуттаеву Б. копии правоустанавливающих документов на <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Кунбуттаева Башира Абдуллаевича удовлетворить.

Признать неправомерными действия Управления Росреестра по РД по отказу в выдаче адвокату Кунбуттаеву Баширу Абдуллаевичу копий правоустанавливающих документов на литер «Г» <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по РД устранить нарушения прав адвоката Кунбуттаева Башира Абдуллаевича путем выдаче ему копий правоустанавливающих документов на литер « Г» <адрес>.

Резолютивная часть решение объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Дадаева П.А.