Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартир общим имуществом супругов, прекращении права собственности на квартиры, разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартир общим имуществом супругов, прекращении права собственности на квартиры, разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком ФИО2 Отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа был заключен брак, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ года запись акта о заключении брака №№ и выдано Свидетельство №

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года брак ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Брачного договора заключено не было.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.09.2016 года признаны недействительными договор дарения автотранспортного средства Мерседес Бенц Е 350 4 MATIC, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО5, договор дарения автотранспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО15, произведен раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и выделено в собственность ФИО1 автомобиль Мерседес Бенц Е 350 4 MATIC, гос. номер №, выделено в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA CAMRY, гос.номер №.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что «При совершении сделок по отчуждению данных автомобилей отсутствовало согласие истца на данную сделку. Что указывает на недобросовестность ФИО2».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Помимо распоряжения ответчиком ФИО2 без согласия истца совместной собственностью супругов - автомобилями, ФИО2, также распорядился без согласия ФИО1 и доходами от предпринимательской и трудовой деятельности - деньгами, полученными в период брака, и купил квартиры за эти денежные средства, оформив их на свою маму ФИО3 и папу ФИО4.

Квартира № 27, расположенная по адресу: <адрес> куплена в 2009 году на имя ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость квартиры 4 689 229,50 руб., согласно выписки из ЕГРПН.

Квартира № 41, расположенная по адресу: <адрес> куплена в 2004 году на имя ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость квартиры 5 758 339,28 руб., согласно выписки из ЕГРПН.

Квартира № 9, расположенная по адресу: <адрес> куплена в 2003 году на имя ФИО3 и ФИО4 в равных долях, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость квартиры 4 284 165,92 руб., согласно выписки из ЕГРПН.

Истец убежденаа, что все эти квартиры куплены и оформлены в собственность мужа. В период брака истец и ответчики проживали в квартире № 41 в доме № 45 по ул. <адрес> года. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец и младший ребенок ФИО6 проживают в указанной квартире по настоящее время. С момента расторжения брака ФИО2 обещал истцу переоформить квартиры на детей, поэтому истец в суд с требованием о разделе этих квартир не обращалась в 2016 году, так как надеялась, что бывший супруг в добровольном порядке переоформит квартиру.

В квартире № 9 в доме <адрес> проживает старший сын ФИО18 и периодически проживает сам ответчик ФИО2, о чем сам ФИО2 неоднократно указывал при рассмотрении гражданского дела № № по исковому заявлению истца к ФИО2 о признании следки недействительной, разделе совместно нажитого имущества.

Летом 2017 года и ФИО2 и ФИО3 стали требовать выселения истца вместе с младшим сыном, в связи с продажей квартиры. После чего истец решила обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, и узнала из выписок из ЕГРПН, что квартиры зарегистрированы на свекра и свекровь. При разделе совместного имущества супругов- автомобилей уже была установлена недобросовестность ФИО2 при распоряжении автомобилями без согласия истца. В отношении квартир истец не только не давала согласие на дарение денег свекрови и свекру для покупки в их собственность квартир, но и до лета 2017 года не знала, что квартиры оформлены в собственность ФИО3 и ФИО4 Детей ставил на регистрационный учет ФИО2

ФИО2 являлся учредителем различных организаций, которые приносили существенные доходы, которые позволяли покупать недвижимость и дорогие автомобили. Однако, как оказывается, у ФИО2 вообще не оказалась в собственности какого- либо недвижимого имущества, так как все квартиры оформлены на ФИО3 и ФИО4, как и движимое имущество, которое ФИО2 без согласия истца переоформил на других лиц, что уже установлено Решением Ленинского районного суда г. Воронежа.

При предъявлении требований истица ФИО1 ссылается на ст.34 СК РФ, ч.2 ст.576 ГК РФ, ч.3 ст.38 СК РФ, ч.1 ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного, истец просила: признать квартиру № 27, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру № 41, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру № 9, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака, имуществом супругов Ф-вых.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 92,7 кв.м, этаж 5, по адресу: <адрес>, условный номер №, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 124,1 кв.м, этаж 3, по адресу: <...>, условный номер №, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО7, ФИО8 Анатольевной, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 106,5 кв.м. этаж 5, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 92,7 кв.м, этаж 5, по адресу: <адрес>, условный номер №, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 124,1 кв.м, этаж 3 по адресу: <адрес>, условный номер №, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью106,5 кв.м, этаж 5 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

19.02.2018 года ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указывает, что в период брака по договору купли-продажи был приобретен садовый дом площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 165 102, 53 руб. и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 69 114 руб.

Кадастровая стоимость дома и земельного участка составляет 234 216,53 руб., а стоимость 1/2 доли составляет 117 108, 26 руб.

Кроме того, указывает на наличие общего долга по кредиту.

Ссылается на п.3 ст.39 СК РФ, ст.34 СК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от о5 ноября 1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ.

Просит: признать садовый дом, площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместно нажитым во время брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Погасить в ЕГРН запись регистрации № № от 15.06.2004 права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Погасить в ЕГРН запись регистрации № № от 15.06.2004 права собственности ФИО1 на жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, СНТ «Парусное», ул. Болотная, участок 152/4, кадастровый номер: 36:16: 5421001:65.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований к ФИО3, ФИО2, ФИО4, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО9.(т.1, л.д.64-66) в судебном заседании поддержала требования, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержала письменные возражения на исковое заявление ФИО1(т.1, л.д.72).

С учетом мнения явившихся участников процесса и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд рассматривает встречные исковые требования ФИО2, исходя из следующих обстоятельств.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Воронежа от 01.07.2015 года брак между ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО2 расторгнут (т.1,л.д.38).

При этом, брачный договор, как установлено судом, не был заключен.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. ст.35,56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании 11.07.2018 года было подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании квартир общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества, производство по данному делу в указанной части прекращено, следовательно, заявленные требования не не будут являться предметом спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, пояснениям сторон суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Определением Ленинского районного суда от 11 июля 2018г. принят отказ истца ФИО1 от иска, и согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в это части.

Разрешая требования, изложенные во встречном исковом заявлении, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе г.Воронежа от 01 июля 2015г. брак, между ФИО1 и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака I-СИ №811055) (т.1 л.д.26).

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: садовый дом, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком ФИО1 не отрицалось.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст.38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствие со ст.256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, их доли признаются равными.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"(в редакции от 06.02.2007г.) разъяснил следующее.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В связи с тем, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 30.08.1997 года, а право собственности ФИО1 на садовый дом, площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, СНТ «Парусное», ул. Болотная, д.152/4 и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, СНТ «Парусное», ул.Болотная, участок 152/4 оформлено 15.06.2004 года, сама ФИО1 не отрицала, что имущество является совместно нажитым, суд полагает возможным признать садовым дом и земельный участок общим имуществом супругов и произвести раздел указанного имущества, по предлагаемому ФИО2 варианту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать садовый дом, площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместно нажитым во время брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Указанное решение в этой части является основанием для погашения записи о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и основанием для погашения записи о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. права собственности ФИО1 на жилой садовый дом площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья п/п И.В.Гринберг

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.

Судья И.В.Гринберг

Секретарь К.А.Незнамова