Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макуриной СА к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макурина С.А. обратились с исковым заявлением в суд к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования на квартиру .

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Рыбальченко А.Г. отец истицы, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной Наследниками первой очереди умершего является истица, иных наследников не имеется. В связи с тем, что истица проживает рес.Тыва, то своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически приняла наследство, так ка несет расходы по коммунальным платежам, осуществляет сохранность жилого помещения, которое сдала в аренду.

Истица Макурина С.А., представитель истицы адвокат на основании ордера № от 26.01.2022г. Солдатова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, против вынесения заочного решения не возражали.

Представители ответчиков администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ. Представитель администрации Ленинского района по доверенности Редина О.Г. представила отзыв на исковое заявление, согласно которого выморочное имущество администрация Ленинского района г. Красноярска не принимает, в виду чего они являются ненадлежащими ответчиками, поэтому просила отказать в заявленных исковых требованиях.

К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные, но подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Рыбальченко А.Г. на основании договора купли-продажи от 10.12.2010г. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира , общей площадью 35,6кв.м расположенная на девятом этаже в десяти этажном жилом доме.

Рыбальченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженец умер 04.02.2021г., свидетельство о смерти от 09.02.2021г. № зарегистрированное и выданное ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска..

Истица Макурина С.АДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженка (до заключения брака Рыбальченко С.А.), является дочерью и наследником первой очереди по закону по отношению к наследодателю Рыбальченко А.Г.

Доказательств наличия иных родственников первой очереди суду не представлено.

Наследственное дело после смерти Рыбальченко А.Г. не заводилось.

Макуриной С.А. в подтверждении основания заявленных требований представлена квитанция оплаты по спорному жилому помещению коммунальных платежей 12.02.2021г., т.е. после смерти наследодателя, а также представлен договор аренды квартиры от 15.03.2021г. от имени Макуриной С.А. с нанимателем В В.М.

Макурина С.А. действительно проживает , что затрудняло процесс оформления наследства.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требования по восстановлению срока принятия наследства истицей, поскольку в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, совершила действия в установленный законом шестимесячный срок, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение, управление наследственным имуществом (сдала в аренду квартиру); произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных наследников после смерти Рыбальченко А.Г. не имеется, в т.ч. с которыми ст. 1151 ГК РФ, связывает признание жилого помещения, выморочным имуществом и переход его в собственность Муниципального образования г. Красноярск.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что истица доказала принятие наследства после смерти отца, то ее требование о признании право собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Ленинского района г. Красноярска в целом отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макуриной СА к администрации г.Красноярска удовлетворить, признать Макурину СА принявшей наследство после смерти Рыбальченко АС, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Макуриной СА, ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженки г. Красноярска право собственности на однокомнатную квартиру , общей площадью 35,6кв.м в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Рыбальченко АГ

В удовлетворении исковых требований Макуриной СА к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

В удовлетворении исковых требований Макуриной СА к администрации Ленинского района г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева