Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Щапову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Щапову А.К. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенному ** между ответчиком и Банком ВТБ24 (ЗАО), на срок до ** под 17,8% годовых.

Кредитные обязательства перед Банком ВТБ24 (ЗАО) ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

На основании Договора уступки права требования от **№ ПАО «ВТБ24» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно.

Общая сумма уступленного истцу долга ответчика составила: 292 816,84 руб. – по основному долгу, 74 378,86 руб. – по процентам.

В связи с чем, ООО «Управляющая компания «Траст», указав, что в период с ** по ** ответчиком было погашено 264 594,90 руб., из которых: 74 378,86 руб. – проценты, 186 780,06 руб. – основной долг, 3 435,98 руб. – судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа, просило взыскать с Щапова А.К. 106 036,78 руб. просроченного основного долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 320,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Щапов А.К. и его представитель по устному заявлению ФИО5 против иска не возражали, представили письменное заявление о признании иска.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» о взыскании кредитного долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 320,74 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к Щапову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щапова Алексея Кирилловича в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по Кредитному договору № от **, заключенному с Банком ВТБ24 (ЗАО), в сумме 106 036,78 руб. (просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 320,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2022

Судья Н.А. Дяденко