Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 Ричардсон к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы просят суд выделить супружескую долю ФИО4 в размере ? доли в имуществе ФИО3, а именно: в ее ? доле жилого дома с кадастровым номером № площадью 124,3 кв.м и в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2922 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ФИО3 на 13/16 долей в вышеуказанных жилом доме и земельном участке; признать за ФИО1, ФИО2 Ричардсон право собственности на 1/16 долю в вышеуказанных жилом доме и земельном участке за каждой.

В обоснование исковых требований указали, что являются дочерьми ФИО4 После расторжения брака с их матерью А.И в 2007 году вступил в брак с ответчицей ФИО3 (дата) отец умер. После его смерти осталось движимое и недвижимое имущество. Поскольку А.И. не оставил завещания, истицы и ответчица были призваны к наследованию как наследники первой очереди. В настоящее время между ними достигнуты договоренности о распределении большей части наследственного имущества, однако истцы не согласны с размером их наследственных долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выписок ЕГРН, вышеуказанный жилой дом и земельный участок после наследования принадлежат им по праву общей долевой собственности в следующих долях: ФИО1 – 1/16 доля; ФИО6 – 1/16 доля; С.Ш. Ричардсон – 1/16 доля; ФИО3 – 13/16 долей. Считают, что доли истцов должны быть увеличены с 1/16 доли до 1/8 доли, так как 01.10.2008 года А.И. и ответчица ФИО3, будучи в браке, приобрели вышеуказанные жилой дом и земельный участок в равных долях, т.е. по ? доле каждый. После смерти отца открылось наследство на его ? долю в вышеуказанном имуществе. Из нее нотариусом ФИО5 был произведен выдел супружеской ? доли ФИО3, то есть, наследственная масса состояла из ? доли данного недвижимого имущества. Данная доля была разделена в равных долях между 4 наследниками, т.е. трем сестрам и ответчице досталось по 1/16 доле жилого дома и земельного участка. Однако данное недвижимое имущество приобреталось в браке, в ? доле ФИО3, также имеется супружеская ? доля А.И. которую нотариус не был правомочен выделять, так как ответчица не дала на это письменное согласие нотариусу. Следовательно, являясь правопреемниками и наследниками своего отца, истицы имеют право на выделение супружеской доли А.И. из недвижимого имущества ФИО3 (1/2 жилого дома и земельного участка), и признании за собой права собственности на данное имущество в порядке наследования. То есть, в наследственную массу должна быть включена еще ? доля вышеуказанных жилого дома и земельного участка, которая должна быть распределена между 4 наследниками в равных долях. Поскольку выдел супружеской доли отца в имуществе ответчицы не был произведен нотариусом по данной причине, они обратились в суд.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований от 24.03.2022 года, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна и признает их в полном объеме, так как действительно вышеуказанное имущество является совместно нажитым с А.И., в нем имеется его супружеская доля, которая должна быть включена в состав наследства. Последствия признания иска - положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из копий свидетельств о рождении, копии свидетельства о перемене имени, ФИО1, ФИО6, С.Ш. Ричардсон являются дочерьми А.И.А.И. умер (дата).

(дата), в период брака с ответчицей, А.И. и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле каждому) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из прилагаемых свидетельств о праве на наследство, выписок ЕГРН следует, что в наследственную массу не была включена супружеская доля А.И. в ? доле указанного имущества, оформленного на ФИО3, в то время как в ? доле имущества умершего супружеская доля ФИО3 была выделена нотариусом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В силу ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и обоснованными, и принимает признание иска ответчицей, считает его не противоречащим закону.

Учитывая, что у каждой истицы по делу на основании свидетельств о праве на наследство возникло и зарегистрировано право собственности в ЕГРН на 1/16 долю вышеуказанного недвижимого имущества, суд считает правильным признать за каждой из них право собственности еще на 1/16 долю (1/2 (имущество ответчицы, приобретенное в браке) / 1/2 (супружеская доля) / 4 (наследники)) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, общая доля истиц в спорном имуществе составит по 2/16 (1/8) долей каждой, а доля, причитающаяся ответчице - 10/16 (5/8) долей.

После погашения записи в ЕГРН о праве собственности ответчицы на 13/16 долей в указанных жилом доме и земельном участке, последняя может зарегистрировать в ЕГРН право собственности на 5/16 долей в имуществе на основании документов, выданных нотариусом при вступлении в наследство после супруга. Данные документы сохраняют свое действие после вынесения данного решения суда.

Следовательно, суд считает необходимым признать за ответчицей право собственности еще на 5 /16 долей в спорном имуществе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования А.И., ФИО2 Ричардсон к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить супружескую долю А.И. в размере ? доли в имуществе ФИО3, а именно: в ее ? доле жилого дома с кадастровым номером 23:39:0901001:1132, площадью 124,3 кв.м., и в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2922 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.10.2008 года.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи: № от 04.02.2022 года о праве собственности ФИО3 на 13/16 долей в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и № от (дата) о праве собственности ФИО3 на 13/16 долей в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2922 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, <данные изъяты>/, право собственности в порядке наследования супружеской доли А.И. в имуществе ФИО3, на 1/16 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:39:0901001:1132, площадью 124,3 кв.м., и 1/16 долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2922 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, /<данные изъяты> право собственности в порядке наследования супружеской доли А.И. в имуществе ФИО3, на 1/16 долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., и 1/16 долю в земельном участке с кадастровым номером № площадью 2922 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Сантье Шерри Ричардсон, (дата) года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, /<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования супружеской доли А.И. в имуществе ФИО3, на 1/16 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:39:0901001:1132, площадью 124, 3 кв.м., и 1/16 долю в земельном участке с кадастровым номером 23:39:0901001:377, площадью 2922 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, уроженкой д. <адрес>, /<данные изъяты>, право собственности на 5/16 долей в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., и 5/16 долей в земельном участке с кадастровым номером 23:39:0901001:377, площадью 2922 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за сторонами по делу в указанных долях в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний