Гражданский кодекс часть 1

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В. с участием представителя ответчика Сабирова Э.Х.Сагадатовой А.И., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Зинатулиной Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к Сабирову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ответчику Сабирову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> коп.-сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании исковых требований истец указал на то, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкция развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Сабирову Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ Заключен договор комплексного банковского обслуживания и заключено кредитное соглашение №, в соответствии с указанным договором банк предоставил Сабирову Э.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Таким образом после подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма кредита предусмотрена ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Сабирову Э.Х. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитов из расчета 28% годовых (п.п.1.4, 1.8 в разделе «параметры кредита»).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено недопустимость одностороннего отказа от обязательства и односторонние изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связаны с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Статьями 809 п.1, п.2 и 810 п.1 ГК РФ, в соотношении со статьей 819п.2 ГК РФ, предусмотрено обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок, и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользованием кредита, по состояния на ДД.ММ.ГГГГ За должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что в настоящее время, заемщик взятые на себя свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, заявитель ПАО « УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и проценты за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении спора без представителя Истца. Ответчик Сабирову Э.Х. в судебное заседание не явился, имеется заявление от Сабирову Э.Х. с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности. Представитель Сабирову Э.Х. - адвокат ФИО3 также заявила в судебном заседании о применении срока исковой давности.

Исходя из информации, предоставленной истцом в приложениях к исковому заявлению, а именно копии выписки ПАО «УБРиР» по счету № согласно, которой ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. после чего указано, что у ответчика отсутствует задолженность. Таким образом кредитору о нарушении своего права и как следствие о начале течения срока исковой давности для его защиты стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, соответственно имеются основания для применения судом последствий истечения сроков исковой давности защита нарушенного права. В приложенных истцом к исковому заявлению документах отсутствует заявление о восстановлении срока исковой давности, с указанием причин пропуска и признания их уважительности. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что к данным требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, суд применяет срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сабирову Э.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> коп.-сумма основного долга;<данные изъяты> коп.-проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно приложенный к иску выписки по счету СабироваЭ.Х. № всего приход <данные изъяты>, расход <данные изъяты> баланс <данные изъяты> Представителем ответчика также представлены данные со смартфона Сабирову Э.Х. , где банком подтверждено отсутствие задолженности. Судом были направлены запросы для проверки указанной информации, однако банком запросы суда были проигнорированы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с вышеизложенным суд принимает решение по представленным доказательствам, свидетельствующим о необоснованности заявленных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сабирову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Легковой В.В.