Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Мой Банк» в лице филиала «Ростовского» «Мой Банк» (ООО) к Денисову Евгению Валерьевичу, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой Банк» в лице филиала «Ростовского» «Мой Банк» обратился в суд с иском к Денисову Е. В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то обстоятельство, что определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОАО Банка «Южный регион» о принятии обеспечительной меры по иску в виде наложения ареста на имущество Денисова ФИО7, принадлежащие ему транспортные средства. Исполнение определения о наложении ареста на имущество было возложено на МРЭО ГИБДД Батайского ОВД. В результате был наложен арест на автомобиль марки: грузовой тягач седельный <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Денисовым Е. В. был заключен кредитный договор № Предметом залога по договору является транспортное средство: автомобиль марки: грузовой тягач седельный <данные изъяты>. Принятая определением Батайского городского суда РО обеспечительная мера - арест автомобиля, в настоящее время нарушает право банка на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, просил частично отменить меру обеспечения иска, принятую определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освободить от ареста имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет желтый, идентификационный номер №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ростовский автотранспортный пост, принадлежащий Денисову ФИО8, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель «Мой Банк» (ООО) Логинова С. А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель 3-го лица ОАО «Ростпромстройбанк» Гончарова О. С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ОАО «Ростпромстройбанк» является правопреемником ОАО Банк «Южный регион».

Ответчик Денисов Е. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен по последнему месту жительства, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката Ванюниной Е. В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования полностью по следующим основаниям, так в судебном заседании установлено, что определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОАО Банка «Южный регион» о принятии обеспечительной меры по иску в виде наложения ареста на имущество Денисова ФИО9, принадлежащие ему транспортные средства. Исполнение определения о наложении ареста на имущество было возложено на МРЭО ГИБДД Батайского ОВД. В результате был наложен арест на автомобиль марки: грузовой тягач седельный <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/АРБ. Предметом залога по договору является транспортное средство: автомобиль марки: грузовой тягач седельный <данные изъяты>. Принятая определением Батайского городского суда РО обеспечительная мера - арест автомобиля, в настоящее время нарушает право банка на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В настоящее время Денисов Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ г. имеет просрочку по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, штрафы в сумме 654 594,33-00.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ - удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и заемщиком определен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Денисова Е. В.

В связи с неисполнением Денисовым Е. В. обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и штрафа ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов и штрафа, а также о предстоящем обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, принятая определением Батайского городского суда РО обеспечительная мера - арест автомобиля, в настоящее время нарушает право банка на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Частично отменить меру обеспечения иска, принятую определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освободить от ареста имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет желтый, идентификационный номер №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ростовский автотранспортный пост, принадлежащий Денисову ФИО10

Взыскать с Денисова ФИО11 в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья: Н. Н. Фетинг