Решение № 2-1317/2013 от 03.09.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)

№дела2-1317/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И    3 сентября 2013 г. г.Брянск

 Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

 председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

 с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4

 при секретаре Морозовой С.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

   Истец обратился в суд с настоящий иском, в обосновании которого указал, что 4 февраля 2013 г. приобрел в магазине ответчика «Технодом» снегоуборщик стоимостью 50 550 руб. При настройке такового на своем приусадебном участке, выяснилось, что снегоуборщик работает только по свежевыпавшему снегу, а слежалый снег не убирает.

 При обращении к продавцу об обмене технически исправного снегоуборщика на другую модель, либо на иной товар, ему было отказано. На основании ст.25 Закона о защите прав потребителей просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в его пользу 50550 руб. и понесенные им судебные расходы.

 В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело без его участия, представление своих интересов доверил представителю. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Основания требований привел положения ст.25 Закона, регламентирующей право потребителя на обмен товара надлежащего качества. Указал, что истец товар не эксплуатировал, а раз, пытаясь его использовать по назначению, понял, что данный товар не подходит ему по комплектации и размеру. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

 Представитель ответчика иск не признал и показал, что действительно в указанный день истцом в магазине ИП ФИО3 «Технодом» приобретена снегоуборочная машина стоимостью 50550 руб. Через день истец обратился с заявлением о том, что машина не убирает слежалый снег, в связи с чем, просил обменять таковую на другую модель. Учитывая, что снегоуборщик является мобильным средством малой механизации сельскохозяйственных работ, которое в силу Постановления Правительства РФ от 19.01.98г. № возврату или обмену не подлежит, считает, что оснований для предъявления исковых требований не имеется. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

 Судом установлено, что ФИО1 согласно кассовому чеку и расходной накладной 04.02.2013 г. у индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «Технодом» приобрел снегоуборочную машину <данные изъяты> стоимостью 50 550 руб.

 Истец в обосновании требований сослался на незаконность отказа в обмене технически исправного товара на товар иной марки, либо другой товар.

 Частью 1 ст.25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

 В пункте 10. Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" таким товаром являются мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ.

 Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации введен в действие ГОСТ 28708 «Средства малой механизации сельскохозяйственных работ. Требования безопасности. Таковой распространяется на специализированные машины и орудия, работающие в движении и управляемые рядом идущим оператором (мотокультиваторы, мотокосилки, мотоснегоуборщики, мототачки и т.п.).

 Таким образом, к средствам малой механизации сельскохозяйственных работ относятся снегоуборщики.

 Кроме того, пункт 11 указанного выше постановления к товарам, не подлежащим обмену и возврату, отнес также технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки.

 К таковым согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" относятся тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).

 Согласно руководству по эксплуатации, в частности из технических характеристик приобретенного истцом снегоуборщика, снегоуборщик приводится в действие посредством бензинового двигателя, внутри которого происходит сжигание топлива и преобразование части выделившегося тепла в механическую работу.

 При таких обстоятельствах, товар, приобретенный истцом, является машиной с двигателем внутреннего сгорания, что позволяет отнести его к технически сложному товару бытового назначения.

 Таким образом, установленные обстоятельства являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

 В исковых требованиях ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей отказать.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Брянский областной суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

 Председательствующий

 Судья Бежицкого районного суда

 г.Брянска ОСИПОВА Е.Л.