Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ( ) года умер её супруг ФИО5, ( ) года рождения.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. После смерти супруга открылось наследство в виде доли в квартире и гаража.

05.02.2009 она получила свидетельство о выделе супружеской доли в квартире по адресу: ( ) которая являлась нашей совместной собственностью с супругом, а также свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли из 1/2 доли супруга в указанной квартире.

Помимо неё после смерти супруга в наследство вступили: наш совместный сын ФИО2 и мать супруга ФИО6.

При выдаче свидетельства о праве на наследство в 2009 году нотариусом устно было разъяснено, что гараж не может быть включен в наследственную массу, поскольку отсутствует регистрация права собственности супруга на гараж.

Вышеуказанный гараж был выстроен её супругом в 1994 году (подтверждается техническим паспортом) на основании:

- решения Юргинского горисполкома от 02.09.1993 года № 908-р, согласно которому моему супругу ФИО5 был отведен земельный участок в районе выработок Кирзавода под строительство гаража;

- разрешения на строительство № 2518 от 21.09.1993 года, выданного Отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Юргинского городского Совета народных депутатов: договора на строительство индивидуального гаража для автомототранспорта на право личной собственности.

Данный договор и являлся правоустанавливающим документом на гараж и подлежал государственной регистрации в органах БТИ.

По неизвестной ей причине её супруг при жизни так и не зарегистрировал вышеуказанный договор в БТИ, что и явилось препятствием для включения гаража в наследственную массу после смерти супруга.

Информационным письмом от 04.02.2021 года нотариус ФИО7 повторно разъяснила ей невозможность включения в наследственную массу недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: ( ) - ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя в БТИ и Росреестре, рекомендовала решить данный вопрос в судебном порядке.

Данным гаражом её с супругом пользовались с 1994 года, после его смерти она продолжает пользоваться гаражом. Другие наследники на данный гараж не претендуют.

15.01.2014 по её обращению Администрация города Юрги присвоила гаражу следующий адрес: ( )

( ) умер отец её супруга ФИО8. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО6.

( ) умерла мать её супруга ФИО6. После ее смерти наследство приняли: ее дочь ФИО9, и её сын в порядке представления ФИО2.

( ) умерла ФИО9. После ее смерти наследство приняли ее дети: ФИО3 и ФИО4

Таким образом, ответчиками по её иску являются: её сын ФИО2, как принявший наследство после смерти её супруга и его матери, а также ФИО3 и ФИО4, как принявшие наследство после смерти ФИО9, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО10, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти её супруга.

Ответчики не претендуют на гараж, согласны, чтобы право собственности на него было признано только за ней.

Просил суд признать за ФИО1, ( ) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, ( ) года рождения, умершего ( ), на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: ( )

В судебном заседании истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив возражение на исковое заявление, исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верхового Суда РФ, изложенной им в п. 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Из материалов дела судом установлено, что ( ) умер супруг ФИО1 ФИО5, ( ) года рождения.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. После смерти супруга открылось наследство в виде доли в квартире и гаража.

05.02.2009 ФИО1 получила свидетельство о выделе супружеской доли в квартире по адресу: ( ), которая являлась их совместной собственностью с супругом, а также свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли из 1/2 доли супруга в указанной квартире.

Помимо ФИО1 после смерти супруга в наследство вступили: наш совместный сын ФИО2 и мать супруга ФИО6.

Вышеуказанный гараж был выстроен ФИО5 в 1994 году (подтверждается техническим паспортом) на основании:

Однако ФИО5 при жизни так и не зарегистрировал вышеуказанный договор в БТИ.

15.01.2014 Администрация города Юрги присвоила гаражу следующий адрес: ( )

Согласно справке БТИ и Росреестра право собственности на гараж по адресу: ( ) не зарегистрировано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за ФИО1 права собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ( ) года рождения, право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: ( ) в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, ( ) года рождения, умершего ( ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2021 года.