Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между сторонами. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время супруги проживают совместно, но истец пришла к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества, так как, по ее мнению, вливания в доходы семьи со стороны истца и ее родителей более значимые, нежели со стороны ее супруга. Просит суд разделить совместно нажитое имущество, приобретенное во время брака в следующем порядке: признать право собственности за ФИО3 на: земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером: 23:43:0118001:2134 (предыдущий адрес: <адрес>, Пригородная, 24); земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером: 23:43:0118001:3386; воздушное судно гос. и рег.знак RA-02218, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г23449; воздушное судно гос. и рег.знак RA-68056, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г19328; признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-ы Архангельский, 32 общей площадью 318,7 кв.м. за ФИО3 1/2 доли, за ФИО1 1/4 доли и ФИО1 1/4 доли; признать право собственности за ФИО4 на: квартиру общей площадью 46,8 кв.м., этаж 15, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый № (старый)/23:43:0310007:202 (новый); признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно договора потребительского кредита №/ПК/17/362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 766 870,09 рублей, за ФИО4; признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно договора потребительского кредита №/ПК/17/490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 222 076,35 рублей, за ФИО4

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между сторонами. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером: 23:43:0118001:2134 (предыдущий адрес: <адрес>, Пригородная, 24); земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером: 23:43:0118001:3386; воздушное судно гос. и рег.знак RA-02218, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г23449; воздушное судно гос. и рег.знак RA-68056, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г19328; жилой дом по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 общей площадью 318,7 кв.м.; квартира общей площадью 46,8 кв.м., этаж 15, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый № (старый)/23:43:0310007:202 (новый); признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», потребительские кредиты.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил, что, будучи единственным учредителем ООО «Кубанская Бумажная Фабрика», ИНН <***>, ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно, не согласовывая свои решения по заключению кредитных договоров с истцом. Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были. В связи с этим требования истца, выразившиеся в признании всех долговых обязательств перед кредиторами за ответчиком единолично, суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, касаемо разрешения споров, возникающих в связи с отнесением имущества к общему имуществу супругов, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, основным источником приобретения имущества в браке между супругами, являлись средства, полученные истцом от ее родственников, что подтверждается приобщенными по делу документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку исковые требования ответчиком признаны и приняты судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания ответчик предоставил заявление о признании исковых требований. Учитывая, что требования заявленные истцом не противоречит закону, суд полагает правильным принять заявление ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером 23:43:0118001:2134 (предыдущий адрес: <адрес>, Пригородная 24) за ФИО3.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 с кадастровым номером 23:43:0118001:3386 за ФИО3;

Признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. 1-й Архангельский, 32 общей площадью 318,7 кв.м. за истцом ФИО3 1/2 доли, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли.

Признать право собственности на воздушное судно гос. и рег. знак RA-02218, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г23449 за ФИО3.

Признать право собственности на воздушное судно гос. и рег. знак RA-68056, изготовитель, тип – PZI-MIEIEC, Польша Ан-2, серийный №Г19328 за ФИО3.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м., этаж 15, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый № за ФИО4.

Признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно кредитного договора № КрКМ-2016/1/20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей за ФИО4 – единолично.

Признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно договора потребительского кредита №/ПК/17/362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 766 870,09 рублей за ФИО4 – единолично.

Признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно договора потребительского кредита №/ПК/17/490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 222 076,35 рублей за ФИО4 – единолично.

Признать долговые обязательства перед КБ «ЛОКО – Банк», согласно договора потребительского кредита №/ПК/18/48 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 1 165 904,94 рублей за ФИО4 – единолично.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесений изменений в реестре Федерального агентства воздушного транспорта Российской Федерации.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –