УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2020 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная фирма «Ретро» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Ретро» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, в размере 68 685 рублей, процентов за нарушение работодателем срока выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, в размере 1 923 рубля, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> по <дата> работала в ООО «Строительная фирма «Ретро» в должности повара и су-шефа, была уволена <дата> на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В день увольнения была ознакомлена с приказом об увольнении, на руки была выдана трудовая книжка, однако, заработная плата и другие положенные при увольнении выплаты в размере, согласно расчетному листку, 68 685 рублей ответчиком до настоящего времени ей не произведены, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика – директор ООО «Строительная фирма «Ретро» ФИО2 подала в общий отдел суда заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, поскольку действительно у предприятия имеется задолженность перед истцом в заявленном ею размере 72 608 рублей. Также согласна с размером госпошлины – 2 378 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.
Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия в силу Закона, в заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Строительная фирма «Ретро» в доход бюджета городского округа Воскресенск госпошлины в размере 2 378 руб., исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная фирма «Ретро» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная фирма «Ретро» в пользу ФИО1 задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, в размере 68 685 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, в размере 1 923 рубля, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 72 608 (семьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей.
Взыскать с ООО «Строительная фирма «Ретро» в доход бюджета городского округа Воскресенск госпошлину в размере 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина