Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по договору стандартного депозита с выплатой процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Приазовье»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») задолженности по депозиту в размере <данные изъяты>, процентов на депозит в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с ежемесячной выплатой процентов № 00009134, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> на срок 370 календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 3.3- договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится БАНКОМ в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день. Соответственно, возврат депозита должен был быть произведен <дата> В соответствии с пунктом 2:2. договора, при соблюдении ООО «Приазовье» срока депозита, установленного в п. 1.1.. за каждый день срока депозита, на депозит начисляются проценты из расчета 8 (восемь) процентов годовых. <дата> между ООО «Приазовье» и ФИО1, был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому Цедент уступил ФИО1 право требования денежных средств (депозита) в размере <данные изъяты> и начисленных на эту сумм процентов по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата> <дата> ООО «Приазовье» в адреса ОАО «СКБ-банк», <адрес> и филиала «Таганрогский ОАО «СКБ-Банк», <адрес> направлены уведомления о состоявшейся уступке по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата> Согласно данным интернет-сайта «почта России» уведомления получены: филиал «Таганрогский ОАО «СКВ-Банк», <адрес> <дата> г.; ОАО «СКВ-банк», <адрес> – 29.06.2012г. <дата> ФИО1 направила в ОАО «СКБ-банк» заявление с информацией о состоявшейся уступке прав требования и реквизитах своего счета, на который необходимо перечислить сумму депозита и процентов. Согласно данным интернет-сайта «почта России» уведомление получено <дата> В нарушение условий договора, до настоящего времени ОАО «СКБ-банк» не произведен возврат депозита в сумме <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> (5 000 000 (депозит) х 8% / 366 (годовая ставка) х 164 (количество дней).

В ходе судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до <данные изъяты> 79 копеек по состоянию на <дата>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Приазовье».

Истец в судебном заседании не участвует.

Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «СКБ-банк», ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что договор цессии, на основании которого истица просит взыскать денежные средства, признан недействительным.

Представитель третьего лица, ФИО4, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с возможностью пополнения и частичного возврата депозита с ежемесячной выплатой процентов № 00009134, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> на срок 370 календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится ОАО «СКБ-банк» в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день.

<дата> между ООО «Приазовье» (Цедент) и ФИО1, был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому цедент уступил ФИО1 право требования денежных средств (депозита) в размере <данные изъяты> и начисленных на эту сумм процентов по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> ООО «Приазовье» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки требования от <дата> г., заключенного между ООО «Приазовье» и ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> указанное решение Неклиновского районного суда <адрес> отменено и по делу принято новое решение, которым договор уступки прав требования (цессии) от <дата> заключенный между ООО «Приазовье» и ФИО1 признан недействительным.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> судом установлено, что ФИО5 не являясь директором ООО «Приазовье», не имя возможности напрямую снять денежные средства с депозита ООО «Приазовье», заключила договор цессии через подставного физического лица. В связи с тем, что отсутствуют доказательства выплаты ФИО1 цеденту (ООО «Приазовье») денежных средств, согласно ордера источник поступления взнос по договору уступки прав требования от <дата> получателю ООО «Приазовье» от ООО «Приазовье», в связи с чем, суд пришел к выводу, что договор уступки требования от <дата> г., заключенный между ООО «Приазовье» и ФИО1 является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ФИО1 право требования к ОАО «СКБ-банк» о выплате денежных средств по договору депозита от <дата> № 00009134, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» не возникло, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд <адрес>,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по договору стандартного депозита с выплатой процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Судья Радовиль В.Л.