Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора к акционерному обществу «Уральская Сталь» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к АО «Уральская Сталь» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения водного законодательства в деятельности АО «Уральская сталь» установлено, что обществу предоставлен водный объект река Урал в целях забора водных ресурсов на нужды предприятия и передачу абонентам. Забор воды осуществляется ковшевым водозабором насосной станции 1 подъема. П. 8 договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № № закреплено, что водопользователь АО «Уральская Сталь» обеспечивает своевременное выполнение условий водопользования, установленных при согласовании представлении права пользования водным объектом Средневолжским ТУ Росрыболовства. В нарушение требований законов и условий использования водного объекта АО «Уральская Сталь» меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания с момента начала действия договора водопользования не выполняло. Согласно ответа на запрос Орского межрайонного природоохранного прокурора отдел Росрыболовства по Оренбургской области указывает, что мероприятие, закрепленное п.п. «б» п. 2 «Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» означает проведение научных исследований специализированной рыбохозяйстввенной организацией с целью определения размера ущерба (оценки влияния) водным биоресурсам в результате деятельности водозаборного сооружения; мероприятия, закрепленные в п.п. «ж» и «з» п. 2 указанного Положения направлены на возмещение ущерба водным биоресурсам, а также проведение мероприятий на снижение негативного влияния на водные биоресурсы и среду их обитания посредством увеличения эффективности рыбозащитных сооружений.

Просит признать деятельность ответчика не соответствующей требованиям законодательства об охране окружающей среды: в отсутствии оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания; в связи с неопределением последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработке мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния; в связи с непроведением мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий. Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды при осуществлении забора водных ресурсов из реки Урал путем осуществления мер, направленных на сохранение водных биологических ресурсов и среды их обитания, а именно: проведение оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания; определения последствий негативного воздействия хозяйственной деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработке мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния; проведения мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

В судебном заседании помощник Орского межрайонного природоохранного прокурора Каипов Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Уральская Сталь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник Орского межрайонного природоохранного прокурора Каипов Р.Р. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Признание иска судом принято.

При вынесении решения суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орского межрайонного природоохранного прокурора.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора к акционерному обществу «Уральская Сталь» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды удовлетворить.

Признать деятельность акционерного общества «Уральская Сталь» не соответствующей требованиям законодательства об охране окружающей среды: в отсутствии оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания; в связи с неопределением последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработке мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния; в связи с непроведением мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Обязать акционерное общество «Уральская Сталь» срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды при осуществлении забора (изъятия) водных ресурсов из реки Урал путем осуществления мер, направленных на сохранение водных биологических ресурсов и среды их обитания, а именно:

-провести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания;

-определить последствия негативного воздействия хозяйственной деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработать мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния;

-провести мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.