Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Темп-37» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Темп-37» (далее – ЖСК «Темп-37», истец) обратился с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> ЖСК «Темп-37» перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет карты ответчика денежную сумму в размере 185000 рублей на основании платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «пополнение СКС <номер изъят> для ФИО3. Согласно авансовому отчету возмещаются расходы подотчетному лицу за капитальный ремонт дома за 2015». Однако ответчик не производила «капитальный ремонт». Указанная сумма 185000 рублей получена ответчиком безосновательно и является неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива «ТЕМП-37» денежную сумму в размере 185000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части 2 статьи 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 являлась председателем правления ЖСК «Темп-37». Решением общего внеочередного собрания членов ЖСК «Темп-37» от <дата изъята>, оформленного протоколом <номер изъят> от <дата изъята>, председателем правления избрана ФИО4, организована проверка деятельности ФИО3.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Темп-37» <дата изъята> состоялось общее внеочередное собрание членов ЖСК «Темп-37», оформленное протоколом <номер изъят> от <дата изъята>, на котором доведено о тяжелом финансовом положении ЖСК «Темп-37», наличии на день проведения собрания у ЖСК задолженности по налогам и долгов перед поставщиками на сумму 684060,35 рублей, которые образовались в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно выписке из ПАО «АКБ «Энергобанк» от <дата изъята> (строка <номер изъят>) ЖСК «Темп-37» перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет карты ФИО3 денежную сумму в размере 185000 рублей на основании платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «пополнение <номер изъят> для ФИО3. Согласно авансовому отчету возмещаются расходы подотчетному лицу за капитальный ремонт дома за 2015г.».

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не производила «капитальный ремонт», сумма 185000 рублей получена ответчиком безосновательно и является неосновательным обогащением. Однако до сегодняшнего дня ответчик денежные средства в кассу не возвращены.

В обоснование возражений относительно исковых требований ответчиком указывается, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по благоустройству и ремонту многоквартирного жилого дома, сумма в размере 185000 рублей направлена на целевые нужды. Так, <дата изъята> между ЖСК «Темп-37» и ИП ФИО5 было заключено соглашение, предметом которого является выполнение работ по установке ограждений с организацией зеленой зоны, организация индивидуальных парковочных мест для жителей жилого дома по <адрес изъят>, на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В целях осуществления строительства по указанному соглашению были приобретены материалы на общую сумму 65773 (шестьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата изъята>. Между ЖСК «Темп-37» и ИП ФИО5 <дата изъята> заключено дополнительное соглашение, предметом которого является выполнение работ по установке детских песочниц, установка лавочек, установка поручня входа цокольного этажа, на общую сумму 27 000 двадцать семь тысяч) рублей. В целях осуществления строительства по дополнительному соглашению были приобретены материалы на общую сумму 10 300 (десять тысяч триста) рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата изъята>. Работы по соглашению от <дата изъята> и дополнительному соглашению от<дата изъята> были выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от <дата изъята>. Кроме того, в целях устранения аварийной ситуации вызванной потопом подвального помещения, были вызваны работники водоканала по адресу: <адрес изъят>, оплата по данному вызову подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата изъята> на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Также в целях проведения работ по уборке подъездов, окон были приобретены гигиенические средства, что подтверждается товарным чеком от <дата изъята>, а также кассовым чеком на сумму 373 (триста семьдесят три) рубля 16 копеек. В целях проведения технического ремонта швов здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, была приобретена грунтовка, что подтверждается товарным чеком от <дата изъята> на сумму 1409 (одна тысяча девять) рублей 44 копейки. В честь празднования праздника 8 марта для работников банка, был приобретен подарочный набор, что подтверждается чеком на <дата изъята> на общую сумму 144 рубля 40 копеек. Итого, согласно расчетам истца и авансовому отчету ЖСК «Темп-37» от <дата изъята><номер изъят>, сумма целевых расходов составила 185 000 (что восемьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно акту от <дата изъята> ревизионной комиссии ЖСК «Темп-37» проверки документов, предоставленных ФИО6, ЖСК «Темп-37» имеет специальный банковский счёт <номер изъят> (счет фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> с указанного счета была перечислена в безналичном порядке в адрес ООО «П энд П решения» вся сумма капитального ремонта, хранившаяся на указанном счете в размере 178 256 (сто семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 56 коп.

Согласно части 1 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

В силу части 1 статьи 190 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно части 2 указанной статьи основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).Решение о капитальном ремонте собственниками дома на 2015 год не принималось и какие-либо действия, предусмотренные регламентов главы 18 ЖК РФ относительно капитального ремонта дома не проводились. Срок капитального ремонта дома не наступил.

Представленные ответчиком документы в данных первичного бухгалтерского учёта ЖСК Темп-37 в полном объёме отсутствуют. По счёту <номер изъят> («поставщики») контрагент ИП ФИО5 отсутствует, не значится. Кроме того, согласно общедоступной базе данных ЕГРИП ФИО5 <дата изъята> подал заявление о прекращении деятельности ИП, в связи с чем ИФНС № 18 внесла запись о прекращении деятельности ИП ФИО5 <дата изъята>. Также среди представленных документов отсутствуют первичные документы, а именно: Расходный кассовый ордер о выплате из кассы ЖСК «Темп-37» денежных средств ИП ФИО5, корешок приходного кассового ордера от ИП ФИО5, указывающие на получение из кассы ЖСК Темп-37 денежных средств в сумме 87000 рубле ИП ФИО7. В связи с чем факт передачи и получения денежных средств ИП ФИО7 в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей (Соглашение б/н от <дата изъята>) и 27 000,00 (двадцать семь тысяч) рублей (дополнительное соглашение б/н от <дата изъята>) отсутствует, не подтверждён. Акт выполненных работ от <дата изъята> так же не содержит сведений о каких-либо расчетах с ИП ФИО7 (о единицах измерения, цены и общей стоимости выполненных работ, включая налоги.)

Авансовый отчёт <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 185000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей составлен (датирован) после даты перечисления на сберкарту ФИО6, которое было осуществлено <дата изъята>. То есть, на дату перечисления неосновательного обогащения <дата изъята> авансовый отчёт не существовал в виде документа.

Главный бухгалтер ЖСК «Темп-37» (данный документ относится к периоду работы ФИО8 с декабря 2015 года по <дата изъята>) не утверждал, не подписывал отчет <номер изъят> от <дата изъята>, в графе бухгалтер стоит подпись самой ФИО6. В графе «Остаток внесён; перерасход выдан» в сумме 185 000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей номер кассового ордера отсутствует. Данный авансовый отчёт оформлен не бухгалтером, о чём свидетельствует отсутствие подписи ФИО8, нет правильности оформления документа, отсутствие кассовых приходных и расходных документов.

Также ревизионной комиссией ЖСК «Темп-37» установлено, что ввиду прямого списания с расчётного счёта <дата изъята> суммы 185000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей напрямую на сберкарту ФИО6 аванс по счёту «26» не приходовался, и по субсчёту «71» не выдавался никому.

В настоящее время первая печать и все учредительные документы находится у ФИО6, что представителем ответчика не оспаривалось.

Для идентификации расходов по представленным ксерокопиям документов ревизионная комиссия обратилась к выпискам ЖСК «Темп-37» по расчётному счёту <номер изъят> из ПАО АКБ «Энергобанк» г. Казань. Установлено, что представленные документы относятся к иным видам расходов и явились основанием для снятия наличных денежных средств с расчётного счёта ЖСК «Темп-37» по следующим записям: 4.1 Страница 3 строка 68 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 4 строка 79 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 66 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 5 строка 102 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 2 000,00 (две тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 5 строка 119 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Вышеуказанные снятия денежных средств с расчётного счёта относятся к расходам: «Соглашение б/н от <дата изъята> на сумму 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и материалы по товарному чеку ИП ФИО9 от <дата изъята> на сумму 65 773,00 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля, полностью покрывают указанные расходы. Страница 9 строка 215 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 10 000,00 (десять тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 9 строка 219 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 43 000,00 (сорок три тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 11 строка 260 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 7 000,00 (семь тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Вышеуказанные снятия денежных средств с расчётного счёта относятся к расходам: «Дополнительное соглашение б/н от 15.07.2015» на сумму 27 000,00 (Двадцать семь тысяч) рублей и материалы по Товарному чеку ИП ФИО9 от <дата изъята> на сумму 10 300,00 (десять тысяч триста) рублей, полностью покрывают указанные расходы. Страница 2 строка 25 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 67500,00 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей на хозяйственные нужды. Вышеуказанные снятия денежных средств с расчётного счёта относятся к расходам: «Кассовый чек из «ТК Эдельвейс магазин № 914» от 06.02.2015», «Товарный чек из «ТК Эдельвейс магазин № 914» от 06.02.2015» на покупку п.1 ведро - 1 шт, п.2 тряпки - 1 шт.„ п.З салфетка - 1 шт., п.4 тряпки - 1 шт., п.5 перчатки - 4 шт. на общую сумму 373,16 руб. (Триста семьдесят три руб. 16 коп), в десятки раз перекрывают указанные расходы. Страница 2 строка 33 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 3000,00 (три тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 2 строка 34 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 6 000,00 (шесть тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 2 строка 36 выписки из банка от <дата изъята> по чековой книжке с расчётного счёта ФИО6 сняла 3500,00 (три тысячи пятьсот) рублей на хозяйственные нужды. Даты снятия денежных средств с расчётного счёта соответствуют дате получения «Кассовый чек из «ТК Эдельвейс магазин № 914» от <дата изъята> на покупку п.1 Торт суфле - 1 шт, п.2 - пакет Эдельвейс - 1 шт. на общую сумму 144,40 руб. (Сто сорок четыре руб. 40 коп) и в десятки раз перекрывают указанные расходы. Страница 16 строка 395 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 5 000,00 (пять тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 16 строка 404 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 4 000,00 (четыре тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 17 строка 427 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 4000,00 (четыре тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Вышеуказанные снятия денежных средств с расчётного счёта относятся к расходам: в «Товарном чеке ИП ФИО10 от <дата изъята> года» на материал «Грунтовка» на сумму 1409,44 (одна тысяча четыреста девять) рублей 44 коп, в десятки раз перекрывают указанные расходы.

Также комиссия установила, что все работы по соглашению б/н от <дата изъята> и дополнительному соглашению б/н от <дата изъята> (п.1 - установка ограждений с организацией зелёной зоны, п.2 - организация индивидуальных парковочных мест для жителей жилого дома по <адрес изъят>) (п.1 - установка детских песочниц, п.2 - установка лавочек, п.3 - установка поручня входа цокольного этажа) не являются работами, видами работ по капитальному ремонту жилого дома (ЖК РФ).

Также комиссией установлено, что расходный кассовый ордер от <дата изъята> выдан неизвестному лицу, поскольку фамилия получившего наличные средства не прописана (отсутствует), подпись могла быть поставлена кем угодно, акт выполненных работ отсутствует, договор на данный вид работ не составлен. Даты снятия денежных средств с расчётного счёта соответствуют дате получения «Расходного кассового ордера от 20.11.2015» на выдачу денежных средств работникам водоканала (дежурной бригаде) по срочному вызову на сумму 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей и полностью покрывают указанные расходы: Страница 16 строка 395 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 5 000,00 (пять тысяч) рублей на хозяйственные нужды. Страница 16 строка 404 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 4000,00 (четыре тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 17 строка 427 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 4 000,00 (четыре тысячи) рублей на хозяйственные нужды. Страница 17 строка 437 выписки из банка от <дата изъята> с расчётного счёта ФИО6 сняла 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей на хозяйственные расходы.

Таким образом, ревизионная комиссия пришла к выводу, что представленные ответчиком документы не имеют ни фактического, ни правового отношения к неосновательному перечислению ФИО6 <дата изъята> на собственную сберкарту суммы 185000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей «за капитальный ремонт» и не могут быть основанием к данному перечислению.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт возникновения и размер причиненного ему ущерба ответчиком, а также вину ответчика в причинении истцу ущерба.

Заявленная истцом к взысканию сумма, подлежит взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 1102 ГК РФ, 238, 277 ТК РФ и учитывая установленные по делу обстоятельства, что у ответчика отсутствовали основания для получения от истца денежной суммы в размере 185000 рублей, в связи с чем ЖСК «Тепм-37» вправе требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 185000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Темп-37» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Темп-37» сумму неосновательного обогащения в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Судья: К.Ю. Казакова