Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к Ангелосу Александру о признании права залога отсутствующим, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права залога отсутствующим, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге имущества, которым просил суд признать отсутствующим право залога транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) в отношении Ангелос Александру г.р.; исключить запись от № 908 о залоге транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) .

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда от 26.06.2018г., по делу А410-76698/2017 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 На официальном сайте https:// www.reestr-zalogov.ru/search/index Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» содержится запись от 10.08.2017г. № 908 о зарегистрированном залоге транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) , указанная запись размещена на основани и уведомления о возникновении залога от . Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Ответчик имел право предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов его требований как залогового кредитора в деле о банкротстве должника, однако ответчик не подал заявление о включении в реестр в установленный срок. Финансовый управляющий должника обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с уведомлением об исключении сведений о залоге движимого имущества от , однако, в исключении записи было отказано, поскольку исключение сведений о залоге возможно только на основании решения суда. В настоящее время транспортное средство в силу требований законодательства реализовано на торгах, однако наличие указанной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества препятствует покупателю в осуществлении прав в отношении транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседании н е явились, извещены.

Согласно ответу на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2022, ФИО7 по состоянию на 13.04.2022 поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Москвы и не значится.

Из ответа на судебный запрос из АУ «МФЦ городского округа Химки» исх.-692 от , усматривается, что АУ «МФЦ городского округа Химки» не располагает информацией на адрес: г. Москва, ул. Озерковская наб., , стр. 1, кв. 3.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от по делу А410-76698/2017 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1

возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

ФИО5 принадлежит на праве собственности транспортное средство Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) .

между ФИО5 в лице Финансового управляющего ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи имущества транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) .

На официальном сайте https:// www.reestr-zalogov.ru/search/index Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» содержится запись от 10.08.2017г. № 908 о зарегистрированном залоге транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) , указанная запись размещена на основани и уведомления о возникновении залога от .

Согласно записи в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 10.08.2017г. № 908, залогодателем является ФИО5, залогодержателем транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) , является Ангелос Александр.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от , в регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества отказано, поскольку отсутствует засвидетельствованная в установленном порядке копия судебного акта об исключении сведений из ЕИС нотариата.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В случаях, установленных Правительством Российской Федерации, в уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге могут быть внесены сведения об отказе от публикации информации о залогодержателе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом сведения о залогодержателе, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не публикуются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге, поскольку законом на Федеральную нотариальную палату такая обязанность не может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Поскольку ответчик Ангелос Александру, является залогодержателем транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) , то ответчик имел право предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов его требований как залогового кредитора в деле о банкротстве должника, однако ответчик не подал заявление о включении в реестр требований залоговых кредиторов в установленный срок, следовательно утратил статус залогового кредитора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 в установленный срок не обращался, доказательств невозможности вступления в дело о банкротстве ответчиком не представлено, в связи с чем, требования об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге имущества, признании отсутствующим право залога транспортного средства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право залога транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) в отношении Ангелос Александру г.р.

Исключить запись от № 908 о залоге транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN) .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено г.

Председательствующий В.Ю. Демидов