Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Бурковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Светлакова ВА к Бохан СА, Соляник ВН об обязании восстановить уничтоженные зеленые насаждения, взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Светлаков В.А. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2018 года Бохан С.А., Соляник В.Н. были вырублены зеленые насаждения вдоль (подле) ограждения его земельного участка (береза, ива, рябина). Также во дворе его дома была срублена черемуха, которую он посадил в 1987 году в день рождения сына. Ему был нанесен моральный удар хулиганскими действиями ответчиков. После обращения в полицию, природоохранную прокуратуру был получен ответ из администрации, что варварские действия будут рассмотрены на муниципальной комиссии. 26.09.2018 г. его пригласили на рассмотрение. Но дальше ничего не последовало. После первого обращения к новому главе города 28.11.2018 г. был получен ответ не соответствующий содеянному злу. Просил суд обязать Бохан С.А., Соляник В.Н. восстановить уничтоженные зеленые насаждения, компенсировать ему моральный вред денежным возмещением 10 000 руб.

В судебном заседании истец Светлаков В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что уничтоженные ответчиками зеленые насаждения были посажены им, ранее росли у него во дворе. По решению суда от 15.11.2017. г., которое вступило в законную силу в апреле 2018 г. он в мае-июне 2018 г. перенес свой забор, в результате чего зеленые насаждения оказались за пределами ограды, также он через забор разместил ветку черемухи за оградой, поскольку загнуть её было не возможно. 31 августа 2018 года Соляник В.Н. и Бохан С.А. уничтожили зеленые насаждения, срубили ветку черемухи, Полагает, что действиями ответчиков ему нанесен моральный вред.

Ответчик Соляник В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи со спорами жителей Администрацией МО «г. Северобайкальск» дорога общего пользования, находящаяся на <адрес> была поставлена на кадастровый учет. На основании решения суда от 15.11.2017 г. Светлаков В.Н. летом 2018 года перенес свой забор, при этом деревья, которые росли у него в ограде оказались на дороге общего пользования, то есть он фактически не исполнил решение суда и не освободил дорогу общего пользования. После переноса забора кустарники и ветка черемухи Светлакова оказались на проезжей части, данные зеленые насаждения мешали пользоваться дорогой, загораживали обзор. Возле ограды Светлакова имеется большая яма, которую он использовал как заезд в гараж, ветка черемухи, торчащая из забора закрывала весь обзор, в указанную яму могли упасть машины, ранее в эту яму падали дети. 31 августа 2018 г. в обеденное время он выезжал из дома, встретил Бохан С.А., который попросил подвезти его. Двигаясь на машине они чуть не упали в яму возле ограды Светлакова, в связи с чем он и Бохан решили срубить зеленые насаждения, он топором срубал их, а Бохан помогал, загибал ветки. После того, как они срубили насаждения, все это положили рядом возле ямы.

Ответчик Бохан С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно 31 августа 2018 года он совместно с Соляник В.Н. осуществил вырубку зеленых насаждений возле ограды Светлакова В.Н. Данные насаждения мешали обзору, ветка черемухи загораживала яму возле ограды ФИО9. Ранее в эту яму падали дети, его родственник К. который отъезжал от дома чуть не попал в яму из-за плохого обзора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельный участок - это часть поверхности земли, границы которой должны быть описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что истец Светлаков В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, живет в доме, расположенном на данном земельном участке.

Ответчики Бохан С.А. проживает по адресу <адрес> Б, ответчик Соляник В.Н. является собственником земельного участка по адресу <адрес>А и пользуется им.

25.05.2017 года проезд между домами, расположенным на <адрес> был поставлен Администрацией МО «г. Северобайкальск» на кадастровый учет за № как земельный участок общего пользования, площадь участка была определена равной <данные изъяты> кв.м.

Решением Северобайкальского городского суда от 15 ноября 2017 года по иску <данные изъяты> на Светлакова В.А. была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования проезда между домами <адрес> по <адрес> путем переноса забора в границы земельного участка с кадастровым номером №

Во исполнение решения суда Светлаковым В.А. в период с мая 2018 года были произведены работы по сносу ранее установленного забора, возведено новое ограждение. При переносе забора, за пределами ограды Светлакова В.А. остались зеленые насаждения береза, рябина, которые ранее были посажены Светлаковым и он, осуществлял уход за ними. Также при построении нового ограждения земельного участка Светлаков В.А. через отверстие в заборе расположил за пределы своего участка ветку черемухи, которая росла на его земельном участке.

31 августа 2018 года Соляник В.Н. и Бохан С.А. осуществили вырубку зеленых насаждений, располагавшихся на проезде (земельном участке общего пользования) возле ограды Светлакова В.А.по ул. Бамовская 21, также ими была осуществлена рубка ветки черемухи, располагавшейся за пределами ограды Светлакова В.А.

Постановлениями Административной комиссии Администрации МО «г. Северобайкальск» от 24.10.2018 г. Соляник В.Н. и Бохан С.А. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» их действия были квалифицированы как нарушение вырубки (сноса) пересадки зеленых насаждений без соответствующего разрешения органов местного самоуправления или повреждение лесных насаждений, к ним применены наказания в виде предупреждений. Указанные постановления вступили в законную силу.

Отношения в сфере создания, содержания, сохранения зеленых насаждений на земельных участках, расположенных в пределах муниципального образования "город Северобайкальск" урегулированы Положением Администрации МО «г. Северобайкальск» № 1032 от 15 августа 2012 г. ( размещены в общем доступе на сайте муниципального образования)

Утвержденные указанным положением требования к созданию, содержанию, охране, сносу, пересадке и реконструкции зеленых насаждений на земельных участках, расположенных на территории муниципального образования "город Северобайкальск", являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами. ( п. 2.1 Положения)

В соответствии с п.п. 3.2.-3.5 Положения физические, юридические лица имеют право самостоятельно производить посадку деревьев, кустарников, устраивать газоны и цветники в соответствии с требованиями, установленными настоящим Положением, предварительно согласовав места размещения зеленых насаждений с Комитетом по управлению городским хозяйством Администрации МО «город Северобайкальск». (далее - Комитет).

Создание зеленых насаждений осуществляется в порядке, предусмотренном СНиП 2.07.01-89, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, с соблюдением требований санитарно-гигиенических нормативов, градостроительной документации о планировании и развитии территории муниципального образования "город Северобайкальск".

При проведении работ по строительству, реконструкции объектов создание зеленых насаждений осуществляется при наличии проекта благоустройства (озеленения) территории в стадии "Рабочий проект", предусмотренного градостроительным законодательством о содержании рабочей документации.

Приемка работ по созданию зеленых насаждений, в том числе при восстановлении нарушенного благоустройства после проведения земляных работ, выполняется в порядке, предусмотренном приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, в соответствии со СНиП III-10-75 "СНиП III-10-75. Благоустройство территорий". Приемку-сдачу работ по созданию зеленых насаждений производят представители Комитета, организации, которая осуществляет работы по озеленению и благоустройству территории, собственника или владельца (пользователя) земельного участка.

В соответствии с п. 2.6.11. приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 деревья и кустарники следует высаживать в соответствии с существующими в строительстве правилами и нормами, в частности, регламентируются расстояния от стен здания и различных сооружений до места посадки растений (СНиП) расстояние в метрах до оси составляет от края проезжей части улиц, кромок, укрепленных обочин дорог или бровок канав деревьев – 2 метра, кустарников – 1 метр.

В судебном заседании установлено, что собственником поврежденных зеленых ответчиком зеленых насаждений, березы, ивы, черемухи является истец Светлакова В.А., при этом доказательств, подтверждающих, что в результате проведения им работ по реконструкции (перестановке забора в пределы границ своего земельного участка) истцом произведено в установленном законом порядке согласование возможности размещения зеленых насаждений за пределами своего участка с владельцем земельного участка общего пользования – проездом между домами на <адрес> МО «г. Северобайкальск» не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по восстановлению зеленых насаждений.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Нормами 151 ГК РФ предусмотрена компенсация причиненного морального вреда гражданину, если действиями нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье гражданина.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств причинения вреда здоровью либо нарушению личных неимущественных прав в результате действий ответчиков, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светлакова ВА к Бохан СА, Соляник ВН об обязании восстановить уничтоженные зеленые насаждения, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2018 года

Судья В.В.Атрашкевич