Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг на приобретение абонентастоимостью 19 550 рублей на посещение занятий в Европейской сети женских клубов «Тонус Клуб». Также 16.06.2015г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 19 500 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 22,43 % годовых для оплаты абонемента в «Тонус Клуб». Истец обязательства по договору услуг выполнила, произвела оплату в размере 19 550 рублей. Ответчиком обязательства, взятые по договору, исполнены не были, поскольку с 23.06.2015г. занятия по абонементу не проводились, денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия, но мотивированного ответа не последовало.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не предоставленных услуг по договору в размере 19 550 рублей, пеню в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки предоставления услуг в размере 19 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в сумме 4 374, 64 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за оставление претензии без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авиньон» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, на приобретение абонента (членская карта №) стоимостью 19 550 рублей на посещение занятий в Европейской сети женских клубов «Тонус Клуб».

Согласно с п. 1.2 договора на оказание услуг, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел оплату в размере 19 550 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора право посещения клуба возникает у клиента после оплаты стоимости спортивных услуг в соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 настоящего договора.

П. 2.1.1. договора после подписания договора и оплаты услуг исполнитель обязан обеспечить клиента местом для занятий и соответствующим оборудованием.

В установленные договором сроки, обязательства, взятые по договору, ответчиком исполнены не были.

18.11.2015г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате штрафа и неустойки (л.д.11), что подтверждается чеком почты России об отправке претензии (л.д.12).Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказание услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Судом установлено, что 16.06.2015г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 19 500 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 22,43 % годовых для оплаты абонемента в «Тонус Клуб», в соответствии с которым п. 6 настоящего договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей на погашение процентов в размере 4 374, 64 рублей, которые истец расценивает как понесенные им убытки.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании стоимости договора в размере 19 500 рублей и убытков в размере 4 374, 64 рублей, поскольку требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд принимает предложенный истцом расчет неустойки и считает возможным взыскать с ООО «Авиньон» в пользу истцанеустойку в размере19 550 рублей.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял на себя обязательство обеспечить клиента местом для занятий и соответствующим оборудованием. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору предоставления услуг в установленный срок не исполнил.

В ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Таким образом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, в размере 9 775 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1069 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются действующим законодательством.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном размере 10 000 рублей.

Кроме того, требования о расторжении договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика 18.11.2015г.направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору оказания услуг в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при обращении в суд понес расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей и составление претензии в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материала дела (л.д.13).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авиньон» о расторжении договора по Закону «О защите прав потребителей» - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Авиньон» в пользу ФИО1 в размере 19 500 рублей,убытки в размере 4 374, 64 рублей, неустойку в размере 19 500 рублей, штраф в размере 9 775 рублей, компенсацию морального вреда в размере10 000 рублей, судебные расходы в размере3 000 рублей,а всего сумму в размере 66 149, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1319/16

председательствующей Берулько Е.Г.

при секретаре Березовской А.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к к ООО «Авиньон» о расторжении договора по Закону «О защите прав потребителей».

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, каких-либо заявлений в суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случаях неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве. О рассмотрении дела в заочном производстве суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в материалах дела имеется надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено, учитывая, что его действия направлены на затягивание судебного разбирательства, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по иску ФИО1 к ООО «Авиньон» о расторжении договора по Закону «О защите прав потребителей» в порядке заочного производства.

Судья-