Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Нестеровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В. в лице представителя по доверенности Трушникова А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Нестеровой Т.А.о взыскании процентов за пользование суммами займов, ссылаясь на то, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года с ответчицы взыскано неосновательное обогащение по платежным поручениям № от 08.02.2016 года в сумме 411 500 рублей, № 2 от 15.01.2016 года в сумме 402 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 340 рублей, а всего 825 340 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2018 года решение Железногорского городского суда от 27 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нестеровой Т.А. и ее представителя Нестерова И.А. – без удовлетворения, вступило в законную силу.

До настоящего времени ответчик к исполнению решения суда не приступала, таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой неосновательного обогащения в полном объеме, в связи с чем, несет обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика Нестеровой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2016 по 24.05.2018 года в размере 166 890 рублей 40 копеек.

Истец Абрамов В.В. и представитель истца Трушников А.С. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду просили рассматривать дело в их отсутствие.

ОтветчикНестерова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, мнения по иску не выразила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее самой.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края27 ноября 2017 года с ответчицы взыскано неосновательное обогащение по платежным поручениям № № от 08.02.2016 года в сумме 411 500 рублей, № № от 15.01.2016 года в сумме 402 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 340 рублей, а всего 825 340 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27.11.2017 года не исполнено, неосновательное обогащение в размере 825 340 рублей ответчиком не возвращено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неосновательного обогащения, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 340 рублей за период с 16 января 2016 по 24 мая 2018 года составляют 166 890 рублей 40 копеек.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела, вступившем в законную силу решении суда.

Ответчиком представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам не поступало.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, учитывая, взыскание с ответчика неосновательного обогащения на основании решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (что подтверждается чеком-ордером №от 16.07.2018 г.), - в размере 4 538,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамова В.В. к Нестеровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Т.А. в пользу Абрамова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 24.05.2018 года в размере 166 890,40 рублей, а также судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей, а всего 171 428 (сто семьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 22 октября 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова