Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - Пышного ФИО11., действующего по доверенности № от 19.12.2016г. сроком на три года, удостоверенной нотариусом Урванского нотариального округа ФИО1 ФИО12

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО2 ФИО13., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности назначить пенсию с даты первоначального обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором просила суд признать решение № от 08.11.2016г. незаконным, обязать назначить ей страховую пенсию по старости с 28.09.2016г.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением ответчика было отказано в назначении пенсии по причине того, что в свидетельствах о рождении её детей её имя было указано неверно.

Решением Урванского районного суда от 18.09.2017г. в актовые записи о рождении детей истца были внесены изменения.

После предоставления 24.10.2017г. ответчику судебного решения истцу была назначена пенсия, но только с 24.10.2017г.

Истец полагает, что пенсия ему подлежала назначению с даты первоначального обращения за ней так как на тот момент у неё право на пенсию было, но не было лишь сведений, подтверждающих право.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Пышной ФИО16. исковые требования по основаниям, указанным в иске, поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 ФИО17. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как при вынесении оспариваемого решения в 2016 году оснований для назначения истцу пенсии у ответчика не имелось, истцу могла быть назначена пенсия только после вступления в силу решения суда о внесении изменений в актовые записи о рождении детей.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО3 ФИО18 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Согласно ст. 22, Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подаётся через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижения пенсионного возраста - 55 лет 28.09.2016г. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КБР за назначением страховой пенсии по старости.

Оспариваемым решением от 08.11.2016г. отказано в назначении ФИО3 ФИО20 страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа, так как в свидетельствах о рождении детей имя ФИО3 указано неверно как «Гульраз» и «Гулльраз».

В материалах отказаного пенсионного дела нет сведений о том, что истцу разъяснено было о необходимости в трехмесячный срок представить доказательства рождения детей.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2017г. установлено, что в свидетельствах о рождении ФИО8 Гюнаш и ФИО8 Кемрана имя матери указано неправильно.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости в момент первоначального обращения истца за назначением пенсии имеюли женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие страховой стаж не менее 7 лет и ИПК не менее 9 баллов.

С учетом включения в страховой стаж периодов по уходу за детьми, у истца, на день его обращения за назначением пенсии имелся необходимый страховой стаж и ИПК.

Поскольку ФИО3 ФИО21. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГг., достигла 55 лет на день обращения, имела необходимый стаж и ИПК, пенсия подлежит назначению с даты обращения за ней, так как неверное указание в свидетельствах о рождении детей имени истца имело место не по ее вине.

Кроме того, в материалах отказанного дела имелась справка, что именно она является матерью ФИО8 Гюнаш и ФИО8 Кемрана.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО22 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № от 08.11.2016г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО3 ФИО23 страховую пенсию по старости с 28.09.2016г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева