Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Богатов и К» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Богатов и К» ( далее – ООО «Богатов и К») о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что *** между ней и ООО «Богатов и К», в лице директора ФИО2 был заключен договор поставки ***/Лесной. Общая стоимость по договору поставки составила *** руб., из которых: стоимость товара – ***., стоимость доставки -*** руб. В соответствии с условиями договора ООО «Богато и К» обязался в течении *** дней с момента внесения предоплаты передать в собственность истца мебельную стенку (модель ***- размер спального места *** см). ФИО1 исполнила взятые на себя обязательства, и *** по средствам сервиса Сбербанк Онлайн перевела на счет ООО «Богатов и К» в счет предоплаты по договору *** руб. Оставшиеся *** руб. ФИО1 обязалась оплатить в течение *** месяцев с момента получения товара. Ответчик ООО «Богатов и К» не исполнил взятых на себя обязательств в полном объеме, на момент подачи иска в суд, товар ФИО1 не поставлен. При заключении договора поставки в п. 10.1 сторонами был определен порядок урегулирования споров, а именно, что все споры разрешаются по месту регистрации Поставщика.

*** ФИО1 обратилась с заявлением в полицию с заявлением о проведении проверки в отношении директора ООО «Богатов и К», однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 *** направила в адрес ООО «Богатов и К» претензию, в которой просила вернуть денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору поставки от ***. и выплатить штраф. Ответчик претензию не получил. ФИО1, считает, что ООО «Богатов и К» нарушил ее права потребителя, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительным условие договора поставки ***/Лесной от *** в части определения места договорной подсудности по месту регистрации поставщика; взыскать с ответчика предоплату, уплаченную ФИО1 по договору поставки в размере *** руб., штраф за нарушением сроков поставки товара в размере ***% от общей стоимости договора в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ООО «Богатов и К» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, направленные по месту регистрации судебные извещения вернулись с отметкой "истек срок хранения", с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

***

Из материалов дела следует, что *** между Истцом - ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью "Богатов и К», в лице директора ФИО2 , действующего на основании Устава (ОГРН *** был заключен Договор поставки ***/Лесной по условиям которого Ответчик обязан передать в собственность Истца мебельную стенку (модель ***-размер спального места ***). Общая стоимость по Договору составила *** рублей, а именно: мебельная стенка, модель ***: откидная кровать, правый и левый стеллаж с
полками, линейный диван (далее - Товар) *** рублей; доставка *** рублей.

Согласно пункту 4.2 Договора, покупатель производит оплату вышеуказанного товара в следующем порядке: ***% от суммы Договора, что составляет *** руб., Покупатель оплачивает в течение трех банковских дней с даты заключения Договора, а ***% от суммы Договора, что составляет *** руб., Покупатель оплачивает в течение *** месяцев с момента получения Товара и сборки Покупателем.

Судом установлено, что *** Истец посредством сервиса Сбербанк Онлайн перевел на счет Ответчика *** руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн, отчетом по счету карты от *** за период с *** по ***, уведомлением о подтверждении перечисления денежных средств и справкой о состоянии вклада от *** за период с ***.

Пунктом 3.1 Договора сторонами определено, что поставщик обязуется поставить товар Покупателю в течение 30-ти календарных дней с момента осуществления Покупателем предоплаты в размере *** от суммы Договора.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по поставке Товара, от переговоров уклоняется.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки Товара, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере одного процента от общей стоимости Договора за каждый день такой просрочки, но не более 10% от стоимости.

*** Истец обратился с заявлением в полицию о проведении проверки в отношении ФИО2 , являющегося Директором ООО "Богатов и К", на предмет наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченными лицами были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела ( *** и ***) в связи с отсутствием в действиях директора ООО "Богатов и К" ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и наличием гражданско-правовых отношений.

Судом установлено, что истец заказывал услуги у ответчика для удовлетворения личных бытовых нужд.

Таким образом, возникшие правоотношения между Истцом и Ответчиком регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу качественно.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

***

Судом признается, что данные нормы Ответчиком были нарушены, поскольку до настоящего времени Ответчик свои обязательства по поставке Товара не выполнил, товар истцу по акту приема-передачи не передан, доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора, досудебный порядок урегулирования споров является обязательным. Истцом в адрес ответчика *** была направлена досудебная претензия, в которой Истец предлагал в добровольном порядке вернуть уплаченную сумму в размере *** руб. и выплатить штраф за нарушение срока поставки Товара в размере *** % от стоимости Договора, что составляет *** руб. Претензия не была получена Ответчиком, по истечении установленного срока хранения почтовое отправление с документами было возвращено Истцу почтой ***, что подтверждается прилагаемым почтовым уведомлением, а также почтовой квитанцией ***. Претензия была отправлена Ответчику по адресу, указанному в Договоре: ***

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере *** рублей и суммы штрафа в размере *** рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд полагает определить в размере *** рублей, исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

***

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке дают основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом суд полагает, что у ответчика не было препятствий для удовлетворения требований истца о выплате суммы предоплаты как до, так и после предъявления им иска в суд, тем более о требованиях истца ответчику стало также известно в связи с проводимой проверкой по заявлению истицы в ОМВД.

Суд удовлетворил требования истца в размере *** в связи с чем размер взыскиваемого штрафа составит *** рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** по материальным требованиям и по нематериальным требованиям ***., всего *** руб.

Оценивая доводы истца о недействительности условий заключенного с Ответчиком договора в части договорной подсудности ( п.10.1 Договора) суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление о взыскании суммы предоплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда подано в суд по месту жительства истца по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 17 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, истцом правомерно подано исковое заявление в суд по месту его жительства.

***

В данном случае, истец, обратился в суд с иском, как потребитель услуг, в связи с чем доводы истца о недействительности условий договора в части установления договорной подсудности спора, возникшего между ним и Поставщиком суд признает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным условие договора поставки ***/Лесной от ***, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатов и К» в части определения места договорной подсудности по месту регистрации Поставщика (пункт 10.1).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатов и К» в пользу ФИО1 уплаченную по Договору поставки ***/Лесной от *** сумму в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатов и К» в пользу ФИО1 штраф за нарушение сроков поставки Товара в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатов и К» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатов и К» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатов и К» госпошлину в доход местного бюджета МО «Город Лесной» в размере *** руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.