Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Ташкиновой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетних Надымова А.А., Надымовой Е.А., Надымова А.А. о признании Надымовой Н.И. безвестно отсутствующей,

у с т а н о в и л:

Ташкинова Т.В., действуя в интересах несовершеннолетних Надымова А.А., Надымовой Е.А., Надымова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании Наымовой Н.И. безвестно отсутствующей. Заявленные требования мотивирует тем, что является опекуном несовершеннолетних детей на основании приказа ТУ МСР ПК по КПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетних детей Надымова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ пошла в лес собирать грибы и ягоды и потерялась, ей об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов Седеговой Л.И., сестры Надымовой Н.И. Подавали заявление о розыске Надымовой Н.И. в МО МВД России «Кудымкарский», и Отделение полиции Мо МВД «Гайнский», однако ее место нахождения установлено не было, о судьбе Надымовой Н.И. ей ничего не известно. Признание Надымовой Н.И. безвестно отсутствующей необходимо для оформления несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Ташкинова Т.В. настаивала на удовлетворении заявления по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетних детей Надымовой Н.И., так как Надымова Н.И. решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, сведения об отце несовершеннолетних детей записаны со слов матери. В середине ДД.ММ.ГГГГ Надымова Н.И. пошла в лес собирать грибы и ягоды и потерялась и до настоящего времени ей не известно ее место нахождения.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного Фонда по Пермскому краю Фирсов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве места его места жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения.

Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от 12.03.2014 года № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа ТУ МСР ПК по КПО № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель является опекуном несовершеннолетних детей Надымова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надымовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Надымова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как мать Надымова Н.И. решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, сведения об отце несовершеннолетних детей записаны со слов матери.

В ДД.ММ.ГГГГ Надымова Н.И. пошла в лес около <адрес> собирать грибы, ягоды и потерялась.

В отношении Надымовой Н.И. проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что Надымова Н.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, находясь в лесном массиве, ушла в неизвестном направлении и до настоящего времени ее местонахождение и судьба остаются неизвестными, с ДД.ММ.ГГГГ. она объявлена в розыск.

По сообщению ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» Надымова Н.И. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась.

В региональной базе данных ОПФР по <адрес> сведения, составляющие пенсионные права Надымовой Н.И., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский», информация по вопросу документирования гр. Надымовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отсутствует.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о доказанности факта отсутствия сведений о месте пребывания Надымовой Н.И. в течение года в последнем месте его жительства и наличии объективно подтвержденного факта безрезультативности ее розыска.

При таких обстоятельствах, учитывая цель законодательного регулирования, положенную в основу Федерального закона от 07.03.2018 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», направленную на обеспечение и защиту права несовершеннолетних на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает возможным заявление Ташкиновой Т.В. удовлетворить и признать Надымову Н.И. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Ташкиновой Т.В. удовлетворить.

Признать Надымову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая