Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село Эрзин, ул. <адрес>, <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребителя. В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Прибор учета электроэнергии по адресу: село Эрзин, ул. <адрес>, <адрес>, установлен 01.04.2007 года и подключен к сети.

05.06.2013 года в ходе контрольной проверки прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме по указанному выше адресу, показания зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч. Согласно расчету задолженность абонента ФИО1 за потребленную электроэнергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета прибора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, оплату за потребленную электрическую энергию абонент Дандыгай не внесла.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 дала суду пояснение о том, что она частично признает исковые требования истца, и просила применить срок исковой давности в части суммы задолженности за период с 2007 года по 2010 год. Исковые требования истца за период с 2011 года по 05.06.2013 года признает в полном объеме. Поскольку она проживает по вышеуказанному адресу с 2010 года, а до этого проживала собственник квартиры ФИО2.

Определением Эрзинского районного суда от 30 апреля 2014 года в качестве третьего лица на стороне ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО2, являющаяся собственником недвижимости. ФИО2 извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о применении исковой давности с 2007 по 2009 год, в связи с пропуском истца на обращение в суд.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив ходатайства сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из финансово-лицевого счета № следует, что в <адрес> по ул. <адрес> села Эрзин Эрзинского кожууна, где проживает абонент ФИО1, прибор учета электроэнергии установлен 01.04.2007 года и подключен к сети.

31.12.2007 года при контрольном обходе показания прибора учета электроэнергии зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и согласно расчету задолженность абонента Дандыгай по оплате за потребление электроэнергии составила <данные изъяты>.

В ходе контрольной проверки от 31.12.2008 года показания прибора учета зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и по расчету задолженность абонента Дандыгай составила <данные изъяты>.

31.12.2009 года при контрольной проверке показания прибора учета электроэнергии, установленного в <адрес> по <адрес> села Эрзин, зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и задолженность абонента Дандыгай согласно расчету составила <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженность абонента Дандыгай за потребление электрической энергии в количестве <данные изъяты> кВт/ч за 12 месяцев 2010 года составила <данные изъяты>.

Согласно данных расчета задолженности и финансово-лицевого счета абонента ФИО1, бытовым потребителем электроэнергии Дандыгай не внесены своевременные платежи за пользование электрической энергией за период с 2007 по 2010 годы на сумму <данные изъяты>.

31.12.2011 года в ходе контрольного обхода показания прибора учета, установленного в <адрес> по <адрес> села Эрзин, где проживает абонент ФИО1, зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч, и за потребленную электроэнергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч, задолженность составила <данные изъяты> за 12 месяцев 2011 года.

При контрольной проверке от 05.06.2013 года показания прибора учета зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и задолженность абонента за фактически потребленную электроэнергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч составила <данные изъяты>.

Оплата за потребленную электрическую энергию бытовым потребителем ФИО1 не внесена.

Представленным суду расчетом и данными финансово-лицевого счета установлено, что за потребление электрической энергии в период с 01.04.2007 года по 05.06.2013 года, абонент оплату не вносил, и задолженность абонента составила <данные изъяты>, что подтверждено представленным расчетом.

Однако, расчет ответчиками оспорен, заявлен срок исковой давности, поскольку в силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С требованием о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2007 года по 05.06.2013 года на сумму <данные изъяты> истец обратился в суд 24.03.2014 года.

Истцом не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с период 01.04.2007 года по 31.12.2010 года, представлено суду возражение о применении срока исковой давности, без обоснования, тем самым ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности, начисленной за период с 17.04.2007 года по 31.12.2010 года подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность абонента за период с 01.04.2007 года по 31.12.2010 года составляет <данные изъяты>, тем самым суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 4131 рубля 14 копеек отказать в связи с применением срока исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> согласно расчету за 12 месяцев 2011 года и по 05.06.2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до принятия окончательного решения по делу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Тываэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд.

Судья Л.Б. Сат