Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 10.12.2012г. ФИО1 обратился к ООО «Русские Ф. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направил заявление-оферту о заключении договора о потребительском кредитовании и договора банковского счета.

Заявление в общество с ограниченной ответственностью «Русские Ф. С.» было акцептовано ООО «Русские Ф. С.» 10.12.2012г., что подтверждается подписью уполномоченного представителя ООО «Русские Ф. С.» по доверенности. Клиент с акцептом был ознакомлен в тот же день, о чём имеется его подпись на заявлении.

Таким образом, были заключены все договоры, указанные в заявлении, включая договор о предоставлении поручительства, на условиях, указанных в Заявлении в ООО «Русские Ф. С.», а ФИО1 стал лицом, за которое предоставлено поручительство, и стороной в указанном договоре.

Одним из условий предоставления кредита банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГг.). Таким поручителем является ООО «Русские Ф. С.».

То есть, клиент согласно основному и дополнительному соглашению между агентством и банком, акцептованному заявлению в ООО «Русские Ф. С.», является лицом, за которое агентство предоставило поручительство перед банком за исполнение клиентом обязательств по договору о потребительском кредитовании.

После предоставления агентством поручительства за клиента, банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив действия для акцепта (раздел «Г» заявления оферты в банк), а именно: 10.12.2012г. открыл банковский счет клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, далее - Условия кредитования) и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 124 600 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2.Условий кредитования).

Так, между клиентом и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 10.12.2012г. на сумму 124 600 рублей, ставке 21,50% годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2.Условий кредитования).

Также ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «Русские Ф. С.», в котором просил купить простой беспроцентный вексель, на условиях, изложенных в заявлении в ООО «Русские Ф. С.» (раздел «Д»): клиент просил агентство приобрести по цене 100050 рублей простой беспроцентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 124 600 рублей. Клиент просил агентство рассматривать заявление как акт приема-передачи агентству векселя, который подтверждает факт получения векселя агентством.

Согласно вышеуказанного заявления, клиент просил агентство в случае акцепта настоящего заявления произвести расчеты по договору купли-продажи векселя, а именно причитающуюся клиенту сумму по договору купли-продажи векселя, перечислить по указанным в заявлении реквизитам (раздел «Ж»).

Агентство свои обязательства согласно заявлению, выполнило надлежащим образом в полном объёме. Оплата, по договору, была произведена путем перечисления денежных среде размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2012г.

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета ООО «Русские Ф. С.», поручителя банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) были списаны денежные средства. Порядок и объем исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой Банка «ЦЕРИХ» выпиской из реестров операций, выпиской из лицевого счета клиента.

Далее 29.09.2014г. в порядке ст. ст. 382, 388, 389 ГК РФ банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) уступил право требования по договору займа банку (ЗАО) «КБ «СИБЭС», а ООО «Русские Ф. С.» предоставило в порядке ст. ст. 361, 362 ГК РФ банку «СИБЭС» (ЗАО) поручительство за исполнение клиентом своих обязательств по договору займа (Соглашение о поручительстве №/РФС от 26.09.2013г.).

В силу ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору займа перед банком ««СИБЭС» (ЗАО), ООО «Русские Ф. С.» как поручитель исполняло обязательства за клиента по соглашению о поручительстве. Порядок и объёмы исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой Банка «СИБЭС» (АО), выпиской из реестров операций клиента.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 564 545,13 рублей, в том числе:

-115 785,62 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем, банку в счет погашения кредита (основного долга);

25 599,68 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем, банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;

423 159,83 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства.

Истец считает целесообразным снижение пени по договору о предоставлении поручительства до 70 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 211 385,30 рублей, в том числе: 115 785,62 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем, банку в счет погашения кредита (в счет основного долга); 25 599,68 рублей - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем, банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 70 000 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства; взыскать 5 313,85 рублей - сумму оплаченной истцом госпошлины.

Представитель истца ООО «Русские Ф. С.» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русские Ф. С.».

В связи с тем, что место жительство ответчика ФИО1 суду неизвестно, то в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Кузнецов Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе, действует на основании учредительных документов. Соглашением о сотрудничестве №22, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Ф. С.» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», определен порядок осуществления деятельности сторон, направленной на предоставление физическим лицам потребительского кредита. ООО «Русские Ф. С.» заключено с ЗАО «ЦЕРИХ» дополнительное соглашение № к соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» на ЗАО «ЦЕРИХ», согласно которому все условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменения сохраняют свою юридическую силу. Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о поручительстве № от 20.03.2012г., заключенного между ООО «Русские Ф. С.» и ЗАО АКИБ «Зенит Бизнес Банк» предусмотрено, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком в полном объеме за исполнение физическими лицами всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.10.12.2012г. ФИО1 обратился в ООО «Русские Ф. С.» с заявлением о поручительстве с целью заключения договора о потребительском кредитовании и договора банковского счета, тем же числом обратился в банк «ЦЕРИХ» с заявлением-офертой о потребительском кредитовании, поскольку согласно Условий кредитования физических лиц на потребительские цели предоставление банком кредита физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям, каковым является ООО «Русские Ф. С.». Согласно соглашению о поручительстве, поручитель ООО «Русские Ф. С.» обязуется в полном объеме отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. После предоставления ООО «Русские Ф. С.» поручительства за ФИО1 Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет ответчику и перечислил на банковский счет ответчику денежные средства в размере 124600 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124600 руб. по ставке 21,5 % годовых на срок 24 месяцев, указанных в разделе «Б» заявления, согласно п. 3.3.2 Условий кредитования. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объеме, были перечислены денежные средства в размере 124600 руб.Согласно справке о состоянии вклада, выписке из реестров, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, и уплаты процентов в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В результате нарушений заемщиком обязательств перед банком образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору о потребительском кредитовании ФИО1 не исполнены, кредит не погашен.29.09.2014г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) уступил право требования по договору займа банку (ЗАО) «КБ «СИБЭС». ООО «Русские Ф. С.» предоставило в порядке ст. ст. 361, 362 ГК РФ банку «СИБЭС» (ЗАО) поручительство за исполнение клиентом своих обязательств по договору займа (Соглашение о поручительстве №/РФС от ДД.ММ.ГГГГ). В силу ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору займа перед банком ««СИБЭС» (ЗАО), ООО «Русские Ф. С.» как поручитель исполняло обязательства за клиента по соглашению о поручительстве. Порядок и объёмы исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой банка «СИБЭС» (АО), выпиской из реестров операций клиента.На основании расчета размера задолженности задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 26.07.2016г., составила 564545,13 руб., в том числе: 115785,62 руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем, банку в счет погашения кредита (основного долга); 25599,68 руб.- денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем, банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 423159,83 руб. – пеня по договору о предоставлении поручительства.Расчёт суммы задолженности ФИО1 по договору предоставления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора предоставления поручительства, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 70 000 руб.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, истец самостоятельно снизил размер неустойки по договору предоставления поручительства от 10.12.2012г. с 423159,83 руб. до 70 000 руб.

Т.к. истец самостоятельно снизил размер неустойки, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, суд считает возможным согласиться с размером неустойки, установленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Русские Ф. С.» сумму задолженности 211385,30 руб., в том числе: 115785,62 руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем, банку в счет погашения кредита (основного долга); 25599,68 руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем, банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 70 000 руб. – пеня по договору о предоставлении поручительства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5313,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.