Гражданский кодекс часть 1

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «***» и ООО «...» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, предметом которого являлся грузовой седельный тягач <данные изъяты>. Во исполнение принятых договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ООО «***» приобрело у продавца указанный предмет лизинга, стоимостью <данные изъяты> руб. для передачи его ООО «...» по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора купли-продажи между продавцом и ООО «...» составлен акт приема–передачи вышеуказанного предмета лизинга, в соответствии с которым ООО «...» получило в пользование предмет лизинга. По условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Лизингодателем обязанности по приобретению имущества и передаче его во временное владение и пользование ООО «...» выполнены. Вместе с тем, ООО «...» лизинговые платежи внес не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность по лизинговым платежам не уплачена. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны предусмотрели неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО «...» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, предметом которого являлся полуприцеп самосвал <данные изъяты>. Во исполнение принятых договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ООО «***» приобрело у продавца указанный предмет лизинга, стоимостью <данные изъяты> руб. для передачи его ООО «...» по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора купли-продажи между продавцом и ООО «...» составлен акт приема–передачи вышеуказанного предмета лизинга, в соответствии с которым ООО «...» получило в пользование предмет лизинга. По условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Лизингодателем обязанности по приобретению имущества и передаче его во временное владение и пользование ООО «...» выполнены. Вместе с тем, ООО «...» лизинговые платежи внес не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность по лизинговым платежам не уплачена. В случае ненадлежащего исполнения обязательств стороны предусмотрели неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось заключенным между ООО «***» и ФИО3 договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по которому поручитель обязался солидарно вместе с лизингополучателем нести ответственность по договору лизинга. В нарушение условий договора лизингополучатель и поручитель обязанность по выплате платежей не исполняют. ООО «***» просит взыскать с ФИО3 задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО3 задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «***» ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации: <адрес>. Судебное извещение ответчику не вручено, возвращено по истечении срока хранения, о чем имеется соответствующая информация почтового отделения. По указанному в иске адресу ответчика: <адрес>, ранее судом направлялась судебная корреспонденция, которая адресату не была вручена по причине его отсутствия. Согласно сообщению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> связи с убытием к новому месту жительства: <адрес>. По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Третье лицо ООО «...» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось по месту регистрации юридического лица: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена, в связи с отсутствием адресата.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО «...» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, предметом которого являлся грузовой седельный тягач <данные изъяты>.

По условиям договора лизинга №, ООО «***», как лизингодатель, приобрел в собственность на основании заключенного с ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № вышеуказанного грузового тягача стоимостью <данные изъяты> руб. и передал его непосредственно ООО «...» (лизингополучателю) по договору лизинга (финансовой аренды), как лизингополучателю, во временное владение и пользование имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» составлен акт приема-передачи грузового седельного тягача к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ). Акт приема-передачи подписан представителем ООО «...» без каких-либо замечаний.

Условия договора определены в тексте договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и графике лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.4.1. договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, за право владения и пользование имуществом лизингополучатель (ООО «...») уплачивает лизингополучателю (ООО «***») лизинговые платежи, в соответствии с графиком (приложение № к договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно.

Как установлено судом, ООО «...» ненадлежащим образом исполняло условия договора в части оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 8.1. договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель (ООО «...») обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязанностей по данному договору лизинга №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» заключены договоры поручительства: с ФИО3, ООО «-» в лице заместителя директора ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором (ООО «***») полностью и солидарно с должником, за исполнение ООО «...» своих обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, включая суммы лизинговых платежей, неустойки.

Согласно материалам дела, ООО «...» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по внесению лизинговым платежей, в связи с чем, на основании п. 9.6., 9.4. договора лизинга он был расторгнут ООО «***» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» по оплате лизинговых платежей составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на основании п.8.1 договора лизинга составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» по акту возвратило ООО «***» предмет лизинга (грузовой тягач).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО «...» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, предметом которого являлся полуприцеп самосвал <данные изъяты>.

По условиям договора лизинга №, ООО «***», как лизингодатель, приобрел в собственность на основании заключенного с ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № вышеуказанного предмета лизинга, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал его непосредственно ООО «...» (лизингополучателю) по договору лизинга (финансовой аренды), как лизингополучателю, во временное владение и пользование имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» составлен акт приема-передачи полуприцепа к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ). Акт приема-передачи подписан представителем ООО «...» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.4.1. договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, за право владения и пользование имуществом лизингополучатель (ООО «...») уплачивает лизингополучателю (ООО «***») лизинговые платежи, в соответствии с графиком (приложение № к договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно.

Согласно материалам дела, ООО «...» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по внесению лизинговым платежей, в связи с чем, на основании п.9.6., 9.4. договора лизинга он был расторгнут ООО «***» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» по акту возвратило ООО «***» предмет лизинга (полуприцеп).

Ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга послужило основанием для обращения лизингодателя в А. суд <адрес> с иском к лизингополучателю ООО «...» и поручителю ООО «-».

Вступившим в законную силу решением А. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», ООО «-» в пользу ООО «***» взыскана солидарно задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С ООО «...» в пользу ООО «***» взысканы убытки (упущенная выгода) в сумме неполученных лизинговых платежей по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С ООО «...», ООО «-» в пользу ООО «***» взыскана солидарно задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С ООО «...» в пользу ООО «***» взысканы убытки (упущенная выгода) в сумме неполученных лизинговых платежей по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Также данным решением с ООО «...», ООО «-» в пользу ООО «***» солидарно взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; с ООО «...» в пользу ООО «***» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст.322 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наличие задолженности по лизинговым платежам, послужило основанием для обращения ООО «***» с настоящим иском в суд.

Пунктами 1.1. и 2.1. договора поручительств, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ФИО3 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «...» (должником) обязательств по договорам лизинга № и № полностью и солидарно с должником (ООО «...»), включая суммы лизинговых платежей, неустойки, штрафные санкции и иные обязательства, следующие из договоров лизинга. Поручительство по двум договорам поручительств выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательств должника перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения, как от должника, так и от поручителя.

Поскольку ООО «...» по договору лизинга № произвел единый платеж в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору лизинга № в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., соответственно нарушение обязательств по договору лизинга у лизингополучателя возникло ДД.ММ.ГГГГ, а потому у истца с указанной даты возникло право требовать исполнения обязательства и от заемщика, и поручителей.

На дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга (финансовой аренды) № составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 3); по договору лизинга (финансовой аренды) № составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 3).

Доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности лизинговых платежей проверен судом, признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

На основании п.8.1 договора лизинга № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислена неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки: по договору лизинга № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору лизинга № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений данной нормы права, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд признает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика суммы задолженности по договорам лизинга и соответственно требования ООО «***» о взыскании с ФИО3 задолженности по лизинговым платежам и неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО3 в пользу ООО «***» подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «***» к ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «***» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «***» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «***» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья И. А. Мирзоева