Решение № 2-131/2013 от 09.01.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)

 Дело № 2-131/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г.Кунгур Пермского края 09 января 2013 года

 Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

 председательствующего судьи Коноваловой В.С.,

 при секретаре Тохтуевой Г.А.,

 с участием истца ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,

 У С Т А Н О В И Л:

     Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением.

 Она просила признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

 Заявленные исковые требования истец ФИО1 обосновывала следующим:

 в квартиру она вселилась в ДД.ММ.ГГГГ к дяде ФИО4, имеющему на квартиру ордер, с целью ухода за дядей. Проживала с ним единой семьей.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

 После смерти дяди она в квартире проживает одна. Квартира находится в муниципальной собственности. Исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Другого жилого помещения не имеет. Решение суда необходимо ей для заключения договора найма.

 В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

 Представитель ответчика администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску суду не представил.

 Представитель третьего лица Управление городского хозяйства Администрации города Кунгура в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

     Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» возражений по заявленным требованиям не имеет.

 Заслушав пояснения истца, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истца в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.

 Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

 В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

 В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

 В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

 Судом установлено:

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4администрацией города Кунгура был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).

 Истец ФИО1 в указанной квартире имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

 Квартира находится в муниципальной собственности (л.д.6).

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.13).

 В настоящее время в квартире истец проживает одна (л.д.11), на ее имя открыт лицевой счет, она оплачивает коммунальные услуги (л.д.15), долга по оплате за пользование жилым помещением не имеет (л.д.15).

 В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности за кем-либо на спорное жилое помещение не имеется (л.д.20).

 Истец ФИО1 жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д.19,21).

 Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что за истцом ФИО1 должно быть признано право пользования спорным жилым помещением, поскольку она в это жилое помещение вселилась с соблюдением требований ст.ст.53,54 ЖК РСФСР. Кто-либо факт вселения ее в квартиру не оспаривал, требований о выселении из квартиры до настоящего времени не предъявлял.

 Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

 Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцом, будет нарушено ее конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.

 Исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Решение суда является основанием для заключения договора социального найма.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

 Решение суда является основанием для заключения договора социального найма.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

 Судья В.С.Коновалова