Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к ФИО2 об ограждении строительной площадки (магазина),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограждении строительной площадки (магазина), указав в обоснование своих доводов, что на территории Тимашевского городского поселения ответчик осуществляет строительство магазина по адресу: <адрес>, в связи с чем ведутся строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства. Однако ФИО2 осуществляет строительные работы с нарушением установленных требований, а именно: ограждение строительной площадки (магазина) отсутствует, не установлены предупредительные надписи, знаки и сигнальное освещение, что подтверждается актом обследования земельного участка от 20.12.2013 г.. Ответчику неоднократно предлагалось выполнить в кротчайшие сроки ограждение земельного участка с объектом капитального строительства по указанному выше адресу, однако до настоящего времени данные работы не выполнены. Строительная площадка создает угрозу жизни и здоровью граждан, там могут пострадать как дети, так и взрослые. В связи с направленным в адрес администрации Тимашевского городского поселения письмом прокуратуры Тимашевского района от 22.11.2013 № 25-р-2013 по вопросу несоблюдения градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства в границах Тимашевского городского поселения Тимашевского района по адресу: <адрес>, и неоднократными жалобами жителей города, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца – администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО1 настаивала на исковых требованиях и просила обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вынесения решения выполнить ограждение строительной площадки (магазина) по адресу: <адрес> согласно установленным законом требованиям, установить на ограждении предупредительные надписи, знаки и сигнальное освещение.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, возражала против исковых требований, указав, что на данный момент стройка по указанному выше адресу: <адрес> не ведется. Произвести ограждение стройки не представляется возможным, так как стройка велась между двумя автодорогами и в случае установки ограждения некуда будет поставить технику, подъемный кран.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в зал суда не явились, будучи неоднократно уведомленными о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных суду правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2004 г. серия <№> <№>, следует, что земельный участок площадью 466 кв.м, с незавершенным объектом капитального строительства (магазин) по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2

Как следует из акта обследования земельного участка от 20.12.2013 года, на территории Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО2 осуществляет строительство магазина по адресу: <адрес>, а именно ведутся строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства. При этом ФИО2 осуществляет строительные работы с нарушением установленных требований, а именно: ограждение строительной площадки (магазина) отсутствует, не установлены предупредительные надписи, знаки и сигнальное освещение.

Из представленной фототаблицы также следует, что ограждение объекта строительства по указанному выше адресу, отсутствует, соответственно и освещение стройки также отсутствует.

11.07.2013 года в адрес ФИО2 направлялось требование администрации Тимашевского городского поселения исх. № 293/1, в котором ответчик обязан произвести работы по ограждению земельного участка по адресу: <адрес>.

21.11.2013 года в прокуратуру Тимашевского района поступила жалоба от жителей г. Тимашевска, в которой они просят обязать ФИО2 устранить указанные нарушение, поставить ограждение вокруг осуществляемой им стройки. Поводом для подачи жалобы послужило то, что их дети занимаются в спортивном комплексе «Торнадо», расположенном на соседнем земельном участке, и не огороженная стройка угрожает жизни и здоровью их детей, так как стройка ведется рядом с тротуаром.

22.11.2013 года в адрес администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района направлено письмо прокурора Тимашевского района по вопросу несоблюдения градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства в границах Тимашевского городского поселения Тимашевского района по адресу: <адрес> и неоднократными жалобами жителей города, с требованием в кратчайшие сроки устранить указанные нарушения.

В соответствии с п.6.2.2. Строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

В соответствии с п.7.9.2. Правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения Тимашевского района, утвержденных решением Совета Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 23.10.2013 № 288, при подготовке к проведению строительно-ремонтных работ должно быть обеспечено выполнение следующих условий: ограждение места производства работ выполняется типовыми ограждениями установленного образца, обеспечивающими безопасность людей и движения транспорта. В темное время суток место работ должно быть освещено и оборудовано предупреждающей световой сигнализацией красного цвета. Ограждение, количество и вид дорожных знаков, границы их установки и направления объездов, возможность закрытия дорожного движения определяются планом производства работ по согласованию с ГИБДД.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время ФИО2 осуществляет строительство здания по адресу: <адрес> и данная стройка, в нарушение действующего законодательства не имеет ограждения, что подтверждается актом обследования земельного участка по указанному выше адресу и приложением к нему (фототаблицей).

В настоящее время стройка существует, а отсутствие ограждения создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, так как находится на оживленном участке, рядом с тротуаром и автодорогой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ФИО2 в течение трех дней выполнить ограждение строительной площадки по адресу: <адрес> и согласно установленным законом требованиям установить на ограждении предупредительные надписи, знаки и сигнальное освещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 в течение трех дней со дня вынесения данного решения суда выполнить ограждение строительной площадки (магазина) по адресу: <адрес> согласно установленным законом требованиям, установить на ограждении предупредительные надписи, знаки и сигнальное освещение.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий -

Справка: решение не вступило в законную силу.