Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием, с учетом уточнения (л.д.37-38) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов в сумме в размере 212 532,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14266,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве аванса за оказание юридических услуг по продлению договора аренды здания, расположенного по адресу: ... на период с 2015 года до 2020 года и последующим сопровождением документов и оказания услуг по выкупу вышеуказанного здания (л.д.25). хх.хх.хх ответчик возвратил сумму в размере 200000 руб. Денежные средства в размере 800 000 руб. истцу ФИО1 не возвратил, услуги не оказаны.

Полагает, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47).

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д.9), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Пунктом 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ответчик хх.хх.хх взял у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве аванса за оказание юридических услуг по продлению договора аренды здания, расположенного по адресу: ... на период с 2015 года до 2020 года и последующим сопровождением документов и оказания услуг по выкупу вышеуказанного здания, о чем им была написана расписка (л.д.28).

В соответствии с условиями договора, ФИО2, в случае не продления договора аренды, обязался возвратить денежные средства в пятидневный срок с момента окончания договоренности. Срок действия договора хх.хх.хх При этом, за каждый день просрочки, начиная с хх.хх.хх ответчик обязался выплачивать неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

хх.хх.хх ответчик возвратил сумму в размере 200000 руб. (л.д.28 оборот). Однако, ответчик ФИО2 в указанный срок денежные средства в размере 800 000 руб. истцу ФИО1 не возвратил. Обязательства не выполнены, хх.хх.хх договор аренды здания подписан не был, хх.хх.хх выкуп здания в собственность не осуществлен.

Суд полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика.

На день рассмотрения дела в суде, денежные средства ответчиком не возвращены, услуги не оказаны, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании хх.хх.хх (протокол судебного заседания л.д. 30), в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 800 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, ответчик обязался вернуть денежные средства до хх.хх.хх, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит подлежащими удовлетворению в размере за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 212532,90 руб., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен ( л.д. 39).

Всего, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 012 532,90руб. ( 800000+212532,90 руб. ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 262,66 руб.(л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) к ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212532,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 262,66 руб., всего взыскать сумму в размере 1 025 795 (один миллион двадцать пять тысяч семьсот девяносто пять ) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова