Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения за получение свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ в сумме 204000 рублей, за использование программ для ЭВМ. Требования мотивировал тем, что в период трудовых отношений с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» с его участием были созданы 20 программ для ЭВМ, образовательным учреждением получены свидетельства на программное обеспечение. По регламенту СФУ за получение свидетельства на программное обеспечение начислялось 2 балла, стоимость одного балла на момент его увольнения в 2012 году составляла 5100 рублей. Между тем, в момент его увольнения обязанность по выплате ему вознаграждения образовательным учреждением выполнена не была.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчиком каких-либо уведомлений о начале использования служебных программ для ЭВМ в его адрес не направлялось, авторское право на произведение действует в течение всей жизни, в связи с чем полагает, что срок исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями им не пропущен. Просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение за получение ответчиком двадцати свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ в общем размере 204000 рублей, а также авторское вознаграждение за использования данных программ за период с момента получения свидетельств до настоящего времени, расчет авторского вознаграждения за использование программ просил произвести суд. Факт создания им программ для ЭВМ в рамках трудовой деятельности с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГТУ) и то обстоятельство, что программы для ЭВМ являются служебными произведениями, не оспаривал.

В судебном заседании представитель ответчика ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО2 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с требованием о взыскании авторского вознаграждения за получение 20 свидетельств на программное обеспечение, зарегистрированных в Роспатенте в период с 2004 года по 2012 год, лишь в феврале 2016 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, вознаграждение за свидетельства, полученные за период с 2004 по 2011 год включительно, истцу было выплачено при увольнении, что подтверждается расчетным листком. Университет программы ЭВМ, указанные в исковом заявлении, не использовал и не использует, исключительное право на программы ЭВМ не передавались третьим лицам и не отчуждались. Дополнительно пояснил, что создание программ для ЭВМ происходило в период и в рамках осуществления ФИО1 трудовой деятельности в КГТУ, СФУ, данные программы являются служебными.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Красноярским государственным техническим университетом и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность профессора кафедры СДМ АТФ. 00.00.0000 года между Красноярским государственным техническим университетом и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу на должность заведующего кафедрой «Проектирование и эксплуатация строительно-дорожных и транспортно-технических машин» для преподавания учебных дисциплин в соответствии с индивидуальным планом преподавателя. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО1 переведен на должность профессора кафедры «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на срок по 10 января 2012 года. Приказом У-к от 21 декабря 2011 года ФИО1 уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ с 10 января 2012 года (в связи с истечением срока трудового договора).

Трудовыми договорами, дополнительным соглашением к трудовому договору, иными соглашениями условия о размере вознаграждения за создание и использование служебных произведений сторонами не определены.

В период действия трудовых отношений ФИО1 в соавторстве с другими авторами были созданы следующие двадцать программ для ЭВМ, на которые ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» получены свидетельства о государственной регистрации программ:

- программа «Автоматизированный комплекс для измерения частоты вращения электрического двигателя», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 10, 151);

- программа «Виртуальный измерительный прибор. Осциллограф-частотометр», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 11, 151);

- программа «Gydrotrans», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 28 января 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 12, 154);

- программа «Gydrotrans-II», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 08 июля 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 13, 157);

- программа «Автоматическое построение параметризированных профилей и элементов для составления ведомости дефектов (PROFDEF)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 20 июля 2007 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 27, 161);

- программа «Определение несущей способности стержневых элементов с дефектами формы (NSSEDF), дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 26 июля 2007 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 28, 165);

- программа «Программа измерения, визуализации и записи температуры жидкостей (Termogid)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 мая 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 20, 171);

- программа «Проверка уникальности наименований файлов блока исходных данных АСУТП пресс-форм уплотнений гидропневмоагрегатов (Asulng)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 21, 172);

- программа «Обработка растровых слайдов графических объектов АСУТП пресс-форм уплотнений гидропневмоагрегатов (Asu R)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 24, 172);

- программа «Параметризация графических примитивов пакетов пресс-форм и разработка двумерных чертежей пресс-форм уплотнений гидропневмоагрегатов (Asu v)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 23, 172);

- программа «(Cadfox) для работы с базами данных Fox PRO из сеанса AutoCAD», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 22, 172);

- программа «Система автоматизированного проектирования вакуумных систем (Vacuum System)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 10 июня 2004 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 16. 176);

- программа «Обработка архива параметризованных DXF-файлов в формате СУБД FoxPRO и обратной связи БД FOXPRO и AutoCAD в АСУПТ пресс-форм гидропневмоагрегатов (FOXCAD), дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 173);

- программа «Генерация специализированного экранного интерфейса АСУТП пресс-форм гидропневмоагрегатов в AutoCAD (CADLIPS)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 29 июня 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 25, 173);

- программа «Пакет программ оптимизации математических моделей (OPTIME), дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 14 октября 2005 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 182);

- программа «Программа оптимизации математических моделей симплексным методом (Simplex)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 09 августа 2006 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 14, 168);

- программа «Аппроксимация массива экспериментальных данных функциональной зависимостью (Aprox)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 22 июля 2004 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 15, 179);

- программа «Кинематический анализ кривошипно-ползунного механизма (Mech1)», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 10 июня 2004 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 19, 176);

- программа «Оптимизирующая система пуска тягового двигателя последовательного возбуждения, дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 23 июня 2006 года, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 190).

Факт получения свидетельств о государственной (официальной) регистрации вышеуказанных программ для ЭВМ стороной ответчика не оспаривается.

Из текста искового заявления, пояснений истца и представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что вышеуказанные программы для ЭВМ создавались соавтором ФИО1 в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, принадлежность программ к служебным произведениям сторонами не оспаривался. Таким образом, суд считает установленным факт отнесения программ к служебным произведениям.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» авторского вознаграждения за получение свидетельств о государственной (официальной) регистрации программ для ЭВМ в сумме 204000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ в редакции, действующей на момент увольнения истца 10 января 2012 года, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» к исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании денежного вознаграждения за получение СФУ свидетельств о государственной (официальной) регистрации программ для ЭВМ суд исходит из общих сроков исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие требованиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что программы для ЭВМ, созданные в соавторстве с ФИО1, являются служебными, на основании ст. 140 ТК РФ, возлагающей на работодателя обязанность выплатить вознаграждение в день увольнения работника, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за создание программ для ЭВМ, сведения о получении ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» свидетельств о государственной (официальной) регистрации на которые были опубликованы в официальном бюллетене до момента увольнения истца, следует исчислять с даты его увольнения 10 января 2012 года, то есть с момента, когда ФИО1 должно было стать известно о нарушении его права.

Так, информация о получении ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» свидетельств о государственной (официальной) регистрации была опубликована в официальных бюллетенях Федеральной службы по интеллектуальной собственности:

- программа «Gydrotrans», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 28 января 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У, информация опубликована 20 июня 2011 года (л.д. 154);

- программа «Gydrotrans-II», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 08 июля 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У, информация опубликована 20 декабря 2011 года (л.д. 157);

В связи с тем, что информация о получении ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» свидетельств о государственной (официальной) регистрации вышеуказанных программ для ЭВМ была опубликована в официальных бюллетенях Федеральной службы по интеллектуальной собственности до момента увольнения ФИО1, ФИО1 уволен 10 января 2012 года, в суд с настоящим иском он обратился 29 февраля 2016 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании с ответчика вознаграждения за получение свидетельств о государственной (официальной) регистрации вышеперечисленных программ для ЭВМ отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Информация о получении свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ «Автоматизированный комплекс для измерения частоты вращения электрического двигателя» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У), программы для ЭВМ «Виртуальный измерительный прибор. Осциллограф-частотометр» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У) была опубликована в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 00.00.0000 года год 20 июня 2012 года (л.д.), следовательно срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за получение ответчиком свидетельств о государственной регистрации вышеуказанных программ следует исчислять с 21 июня 2012 года. Между тем, в суд с настоящим иском ФИО1 обратился лишь 29 февраля 2016 года, то есть по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, в связи с чем исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Доводы истца о том, что ответчик не уведомлял его о получении свидетельств о государственной (официальной) регистрации программ для ЭВМ, ему не было об этом известно и неизвестно достоверно до настоящего времени, поскольку ответчиком не представлены оригиналы свидетельств и доказательства направления в его адрес соответствующих уведомлений, в связи с чем течение срока исковой давности еще не началось, основаны на неверном толковании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ФИО1 должен был узнать о нарушении его прав в момент опубликования соответствующей информации в официальном бюллетене, данная информация является общедоступной.

Доводы истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за получение СФУ свидетельств о государственной (официальной) регистрации программ для ЭВМ им не пропущен, так как авторское право на произведение действует в течение всей жизни автора, несостоятельны. Так, на основании ч. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Данная норма права устанавливает срок действия именно исключительных прав автора на произведение, между тем, право на получение вознаграждения к исключительным правам не относится. К требованиям имущественного характера (получение денежного авторского вознаграждения) применяется общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» вознаграждения за использование ответчиком созданных в соавторстве ФИО1 двадцати указанных в иске программ для ЭВМ суд считает необходимым отказать. Так, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств своей правовой позиции об использовании ответчиком указанных программ для ЭВМ истцом не представлено. Факт использования созданных в соавторстве ФИО1 программ для ЭВМ в судебном заседании представитель ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» отрицал. Согласно справке начальника отдела правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 15 июня 2016 года по данным программам для ЭВМ, зарегистрированным на имя СФУ (КГТУ), не производилась передача прав на программы для ЭВМ третьим лицам по лицензионным договорам, договорам отчуждения, не осуществлялось внесения прав на программы для ЭВМ в качестве вклада в уставный капитал малых предприятий (л.д. 59 - 60).

Как следует из абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» именно на истца возложена обязанность подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Возражения истца по вопросу распределения бремени доказывания по данному спору о том, что обязанность доказывания факта неиспользования программ для ЭВМ лежит на ответчике, несостоятельны, поскольку данный спор является гражданско-правовым, основанном на принципе равенства сторон, а не является трудовым спором.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то с ФИО1 в пользу местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.