Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бурзуеву Зауру Барам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет синий, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - «Истец», «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктом 1.1. которого Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, а Заемщик обязался в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором. Заем, предоставленный по настоящему договору обеспечивался залогом автомобиля (пункт 6.1. Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 (далее «Пайщик», «Ответчик») было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса № ..... В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 30 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - «Истец», «Залогодержатель») и ФИО2 (далее - «Залогодатель», «Ответчик») был заключен договор о залоге транспортных средств № ...., согласно пунктам 1.1. и 2.2. которого, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем (Истцом) за надлежащее исполнение обязательств возникших из условий договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке уплаты членского взноса № .... принадлежащем Залогодателю на праве собственности транспортным средством, а именно автомобилем ГАЗ - 32213, 2005 года выпуска, идентификационный номер: № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет кузова синий. Автомобиль, являющийся предметом залога, оценен сторонами в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно п.6.1. Договора о залоге транспортных средств заложенное имущество обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основную сумму займа, проценты, членский взнос заемщика, а также неуплату неустойки (пени).

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного договора Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество даже в случае однократного нарушения графика возвратных платежей, по договору займа № .... от 02.11.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - «Истец», «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктами 1.1. которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 (далее «Пайщик», «Ответчик») было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса № ..... В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - «Истец», «Залогодержатель») и ФИО2 (далее - «Залогодатель», «Ответчик») был заключен договор о залоге транспортных средств, согласно пунктам 1.1. и 2.2. которого, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем (Истцом) за надлежащее исполнение обязательств возникших из условий договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке уплаты членского взноса № .... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Залогодателю на праве собственности транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер: № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет кузова синий. Автомобиль, являющийся предметом залога, оценен сторонами в 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Поскольку Заемщик-залогодатель должным образом свои обязательства по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был вынужден обратиться в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» были взысканы: задолженность по договору займа № .... от 02.11.2012г. в размере 54087 рублей 18 коп., в том числе: 38291 рубль 71 коп. - сумма невозвращенного займа; 4154 рубля 65 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом; 4716 рублей 40 коп. - сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа; 6924 рубля 42 коп. - сумма неуплаченных членских взносов; и задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142523 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 10 коп., в том числе: 90000 рублей - сумма невозвращенного займа; 35945 рублей 65 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом; 4698 рублей 10 коп. - сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа, 11880 рублей - сумма неуплаченных членских взносов; а всего - 196610 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 28 коп..

Также с ответчика были взысканы судебные расходы: 5132 рубля 21 копейки - расходы по оплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате услуг юриста.

Несмотря на состоявшееся решение суда ФИО2 никаких мер к погашению взысканной судом суммы не принимает, передать имущество взыскателю в счет уплаты задолженности добровольно - отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явился. В адрес Камышинского городского суда возвратилось письмо с отметкой в уведомлении об истечении сроков хранения в почтовом отделении.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, судом причина неявки ответчика признана неуважительной, а дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении спора, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктом 1.1. которого Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, а Заемщик обязался в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса № ..... В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 30 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортных средств № ...., согласно пунктам 1.1. и 2.2. которого, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем за надлежащее исполнение обязательств возникших из условий договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке уплаты членского взноса № .... принадлежащем Залогодателю на праве собственности транспортным средством, а именно автомобилем ГАЗ - 32213, 2005 года выпуска, идентификационный номер: № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет кузова синий. Автомобиль, являющийся предметом залога, оценен сторонами в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктами 1.1. которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, а Заемщик обязался в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса № ..... В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортных средств, согласно пунктам 1.1. и 2.2. которого, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем за надлежащее исполнение обязательств возникших из условий договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке уплаты членского взноса № .... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Залогодателю на праве собственности транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер: № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет кузова синий. Автомобиль, являющийся предметом залога, оценен сторонами в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Поскольку заёмщиком неоднократно не исполнялись условия договора, КПК «Содействие» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика были взысканы судебные расходы: 5132 рубля 21 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате услуг юриста.

Вышеуказанное решение в настоящее время вступило в законную силу, что сторонами не оспаривается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 5 статьи 349 ГПК РФ, предусмотрено, что в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В соответствии с п. 6.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога, начальная цена продажи заложенного имущества должна составлять (100% от оценочной стоимости) 120000 рублей.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ .... «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку доказательств иной залоговой стоимости имущества, отличной от залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, сторонами представлено не было, залоговую стоимость имущества суд устанавливает в размере 120000 рублей.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бурзуеву Зауру Барам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Оглы.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет синий - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова