Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д., к ФИО5 ФИО2 в лице законного представителя Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Плесский психоневрологический интернат» об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении доли в состав наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д. а также ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просят определить за ними ФИО1, ФИО5, а также Д. и А. - за каждым по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>; включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в состав наследства, открывшегося после смерти А. умершего ДАТА; восстановить срок для принятия Д. наследства, открывшегося после смерти А.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 отказался от иска. Определением суда от 19 апреля 2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО5 прекращено, одновременно с этим он привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменила исковые требования. В последней редакции заявленных требований истец просит определить ее, а также доли ФИО5, Д. и А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> равными; включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. умершего ДАТА года, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; а также признать Д. принявшим наследство, оставшееся после смерти А.

Заявленные требования мотивированы истцом тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> Указанное недвижимое имущество было приобретено ею на основании договора купли-продажи доли квартиры от 1 июня 2013 года, заключенного с М. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит ФИО6 Общая стоимость приобретенной доли составила 338 860 рублей 37 копеек, полученные ею по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. В соответствии с п.5 договора купли-продажи денежные средства в сумме 338 860 рублей 37 копеек были перечислены из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, а затем на лицевой счет М. Для получения средств государственной поддержки ею было дано нотариальное обязательство оформить долю на супруга и детей. Однако взятое на себя обязательство она до настоящего времени не исполнила. Обратившись к нотариусу с целью оформления соглашения об определении долей, ей в этом было отказано, поскольку бывший супруг А. умер ДАТА. Документов, подтверждающих, что супруг владел причитающейся ему в силу закона 1/8 долей квартиры нет, в связи с чем, ей необходимо включить данную долю в состав наследства, открывшегося после его смерти. Кроме того, в течение установленного срока для принятия наследства она в интересах своего несовершеннолетнего сына Д. к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, считает, что фактически принял наследство после отца, поскольку на момент его смерти проживал в спорной квартире. Кроме того, она как законный представитель несовершеннолетнего несла бремя содержания недвижимого имущества, оплачивала коммунальные услуги в спорном жилом помещении, где имеется и доля умершего. При таких обстоятельствах, в целях защиты своих прав, а также прав несовершеннолетнего сына Д. истец вынуждена обратиться за судебной защитой.

В ходе рассмотрения дела определением Приволжского районного суда от 3 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего А. – ФИО2 в лице законного представителя ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат». Одновременно с этим администрация Приволжского муниципального района Ивановской области была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. В дополнение пояснила, что с 2007 года по 2016 год состояла в зарегистрированном браке с А. с которым имеет общего сына Д.ДАТА. В 2011 году на средства материнского капитала она приобрела 1/2 долю в квартире <адрес> г.Приволжск, которую в нарушение взятого на себя нотариально заверенного обязательства не зарегистрировала на супруга и детей, а оформила только на себя. В ДАТАА. умер. Наследниками первой очереди к оставшемуся после него наследственному имуществу являются сын Д. а также признанная недееспособной и находящаяся в интернате мать ФИО2 При жизни А. злоупотреблял алкоголем, вел аморальный образ жизни. В указанной квартире он никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Как до, так и после его смерти бремя содержания 1/2 доли квартиры несет она. Кроме того, на момент смерти бывшего мужа она с сыновьями проживала в указанном жилом помещении, периодически по мере необходимости производила и производит в нем косметический ремонт, оплачивала и до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи. Считает, что при таких обстоятельствах их общий с наследодателем несовершеннолетний сын Д. должен быть признан принявшим наследство после смерти отца А.

Представитель ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО3, действуя в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании пояснила, что на основании распоряжения ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району Ивановской области от 15 марта 2018 года №60-ОП недееспособная ФИО2 была помещена под надзор в интернат. Как законный представитель недееспособной интернат против удовлетворения исковых требований не возражает, однако намерен в целях защиты ее имущественных прав и интересов обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына А.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском муниципальном районе Ивановской области по доверенности ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказала, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований, где указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указывает, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Принимая участие в судебном заседании, состоявшемся 3 апреля 2018 года, ФИО6 пояснил, что истец ФИО1 его неполнородная сестра, приведенные в исковом заявлении сведения и данные истцом в судебном заседании объяснения подтверждает, считает иск законным и обоснованным.

Представители третьих лиц администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Территориального управления социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в суд не явились. В письменных отзывах на исковое заявление представитель администрации по доверенности ФИО7, заместитель руководителя УФСГРКиК по Ивановской области ФИО8, руководитель ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району ФИО9 оставляют разрешение исковых требований на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТАА. и ФИО1 заключили брак.

Согласно свидетельству о рождении ДАТА у А. и ФИО1 родился сын Д.

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 26 декабря 2007 года на основании решения УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области от 24 декабря 2007 года №047016 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №0033530 на сумму 250000 рублей.

1 июня 2011 года между М. (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому последняя приобрела в собственность за 338 860 рублей 37 копеек 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> При этом, в договоре содержится условие, что денежные средства в размере 338860 рублей 37 копеек покупатель оплачивает продавцу за 1/2 долю в квартире за счет средств государственной поддержки, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №0033530 путем перечисления данной суммы из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а затем на лицевой счет М.№ открытый в филиале ОАО «Сбербанк России».

14 июня 2011 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>

В соответствии с решением УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области от 3 августа 2011 года №69 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 338860 рублей 37 копеек.

В свою очередь, во исполнение п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, одним из оснований для вынесения Пенсионным фондом такого решения явилось письменное нотариальное обязательство ФИО1 от 11.07.2011 года об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

29 августа 2011 года средства материнского (семейного) капитала в сумме 338860 рублей 37 копеек были перечислены УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области в счет оплаты приобретаемой ФИО1 у М. 1/2 доли в квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака, 17 октября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 15 сентября 2015 года брак между А. и ФИО1 был прекращен, о чем 8 ноября 2016 года Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС составлена актовая запись о расторжении брака №

ДАТАА. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти №, выданной Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС 08.02.2018 года.

По сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО10 от 27.02.2018 года, к имуществу умершего ДАТАА. наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.01.2018 года и сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области от 14.03.2018 года до настоящего времени ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> Сведения об ограничении прав и обременений объекта недвижимости, как и сведения о государственной регистрации в ЕГРН каких-либо вещных прав на указанный объект за иными собственниками отсутствуют. Одновременно с этим в деле правоустанавливающих документов имеется договор №1627 от 24.02.1995 года на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому собственником другой 1/2 доли квартиры является ФИО6

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 3 октября 2017 года исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области были удовлетворены. На ФИО1 была возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> в общую собственность с Д.ДАТА, с определением размера долей по соглашению. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 8 ноября 2017 года, однако до настоящего времени не исполнено по приведенным истцом причинам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в частности, при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, в частности, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

При этом, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п.4 ст.10 вышеуказанного закона).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежат только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального назначения (п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, имея специальное целевое назначение средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между супругами. Исходя из положений указанных норм права, дети также должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение 1/2 доли в жилом помещении. Материнский капитал в силу закона должен распределяться на родителей и детей в равных долях, при этом их доли в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 338860 рублей 37 копеек были перечислены в счет приобретаемой 1/2 доли квартиры и составили 100 % ее стоимости. При таких обстоятельствах, доли истца ФИО1, наследодателя А. их общего сына Д.ДАТА, а также сына истицы - ответчика ФИО5, ДАТА, в праве собственности на 1/2 долю квартиры признаются равными, то есть по 1/8 доли у каждого.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу закона А. при жизни имел право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала 1/2 долю в квартире. Вместе с тем, его супруга и одновременно мать их общего сына – истец ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. Это препятствовало наследодателю при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю. При таких обстоятельствах, суд считает, что включение 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу на имущество, оставшееся после смерти А. отвечает требованиям действующего законодательства и позволит его наследникам реализовать свои наследственные права. В связи с чем, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Как следует из поквартирных карточек истец ФИО1, наследодатель А. и их общий сын Д. в жилом помещении по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> зарегистрированы не были. С 01.11.2013 года ФИО1 и Д. зарегистрированы по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>

В свою очередь, из представленных истцом счетов-квитанций следует, что оплата коммунальных услуг в квартире <адрес> г. Приволжск производится ею с момента смерти наследодателя А. и до настоящего времени. Задолженности по коммунальным платежам не имеется, что подтверждается справками ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» от 10.04.2018 года, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 10.04.2018 года, ООО «Городская управляющая компания» от 11.04.2018 года, МУП «Приволжское ТЭП» от 11.04.2018 года и МУП «Сервис-центр г.Приволжска» от 11.04.2018 года.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Г. пояснили, что после приобретения ФИО1 в 2011 году на средства материнского капитала 1/2 доли в квартире по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>, ее супруг А. в указанное жилое помещение не вселялся, в надлежащем состоянии его не поддерживал, оплату коммунальных услуг не производил. Он вел аморальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, а потому только истец на свои денежные средства производила ремонтные работы в жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи за 1/2 долю квартиры. На момент смерти в ДАТАА. брак между ним и истцом уже был расторгнут. В это время ФИО1 вместе с сыновьями, в том числе Д. проживала в указанной квартире, оплачивала и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, периодически по мере необходимости производит в квартире ремонтные работы.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, а также согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым, в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетний Д. вместе со своей матерью ФИО1 на день смерти А. хоть и не были зарегистрированы, но проживали по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> С момента приобретения 1/2 доли указанной квартиры и до настоящего времени истец ФИО1 оплачивает коммунальные услуги в жилом помещении, в том числе, и за 1/8 долю, причитающуюся в силу Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» наследодателю А. Кроме того, в течение шести месяцев после смерти бывшего супруга и по мере необходимости истец производит в квартире ремонтные работы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок для принятия наследства являющийся наследником первой очереди к имуществу А. его несовершеннолетний сын Д. вступил во владение и пользование приобретенной ФИО1 на средства материнского (семейного) капитала 1/2 долей жилого помещения. Это выразилось, как в фактическом проживании несовершеннолетнего в квартире, так и в совершенных в его интересах матерью ФИО1 действиях по оплате коммунальных платежей и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

При этом суд не может не отметить, что законный представитель ответчика ФИО2 - ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат», выражая намерение обратиться в интересах ФИО2 в суд с иском о восстановлении срока для принятия ею наследства после смерти сына А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражало. С учетом изложенного, суд считает иск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д., к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Плесский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Определить доли ФИО1, Д., ФИО5, ФИО11 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> равными, каждому по 1/8 доле.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДАТА, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>

Признать Д.ДАТА, уроженца <адрес> Ивановской области, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца А., ДАТА, умершего ДАТА в г. Приволжск Ивановской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2018 года.