ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-131/2018 от 29.03.2018 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А из незаконного владения ФИО3

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в наследство по закону на земельный участок, о чем нотариусом Тункинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Репсублика Бурятия, <адрес>, б/н. Постановлением МО СП «Аршан» о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, адрес расположения земельного участка изменен с <адрес> б/н на <адрес>А.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивируя тем, что с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону узнал о нарушенном праве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Полагает, что срок на подачу иска не истек, поскольку свидетельство о государственной регистрации права получено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Следует учитывать, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Следовательно, если ответчик не поднимает вопрос об исковой давности, то сам суд применять ее не вправе. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Понятие "общий срок" означает, что он подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО16 удовлетворено. Установлен факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, б/н, и включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти последнего. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня после получения свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны защиты о том, что начало течения срока должно исчисляться со дня регистрации права ФИО6 собственности на спорный земельный участок, суд не принимает, поскольку собственником наследуемого имущества наследник приобретает с момента получения свидетельства о праве на наследство.

Тот факт, что настоящее исковое заявление изначально было предъявлено к ответчику ФИО3 ФИО17, не влияет на изменение начала течения срока исковой давности, поскольку, как установлено судом, истцом был ошибочно указан ФИО3 ФИО18 в качестве ответчика по делу. О том, что надлежащим ответчиком является ФИО3 ФИО19, подтверждается предоставленным стороной истца доказательством – межевым планом, где в акте согласования имеется указание на собственников смежных участков.

Также установлено, что исковое заявление ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО3 поступило в Тункинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции, следовательно, иск предъявлен в суд по истечении установленного трехгодичного срока исковой давности (последний день истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, сторона истца с восстановлением срока не обратилась и не представила доказательств уважительности его пропуска, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворений требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Харханова