Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «БыстроБанк» в октябре 2019г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены. В обоснование требований истец указал о том, что 19.04.2018 между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, сумм основного долга, и подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику предъявлено требование (уведомление) от 19.08.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование не исполнено. По состоянию на 27.09.2019 задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 275 916руб. 03коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.09.2019 составляет 19 307руб. 52коп.. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 28.09.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 19.04.2022 года.

Истец со ссылкой на статьи 309, 310, 340, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 указанные суммы задолженности, а также просит обратить взыскание на переданный в залог залогодержателю ПАО «БыстроБанк» ФИО3, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 144 000 руб.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», являющегося собственником залогового автомобиля по иску с 11.09.2019. Впоследствии процессуальное положение ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» изменено с третьего лица на соответчика.

Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части требования об обращении взыскания, по итогу уточнения просит обратить взыскание на ФИО3, переданный в залог залогодержателю ПАО «БыстроБанк» в качестве обеспечения указанных обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.04.2018 года, принадлежащий в настоящее время собственнику ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 144 000 рублей.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. В итоговое судебное заседание никто не явился.

Истец ПАО «БыстроБанк» в письменном заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Возражений на иск не представил. Процессуальных ходатайств не заявил.

Ответчик ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» сообщил о том, что 03.09.2019 ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» приобрел у ФИО2 ФИО3. При заключении договора купли-продажи продавец не известил покупателя о факте нахождения данного автомобиля в залоге, при постановке автомобиля на учет запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля не было. О том, что данный автомобиль является залоговым имуществом, ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» стало известно из судебной повестки по данному делу. В процессе эксплуатации автомобиля ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» были произведены существенные финансовые вложения, сопоставимые со стоимостью покупки автомобиля. Вернуть заложенное имущество ПАО «БыстроБанк» в настоящее время не представляется возможным, т.к. автомобиль находится в неисправном техническом состоянии и требует очередных финансовых вложений. ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», на стадии исполнения решения суда, намерен выплатить ПАО «БыстроБанк» стоимость заложенного ФИО2 имущества - автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, отзыв ответчика ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» и пояснения представителя ответчика ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» - генерального директора ФИО4 в судебном заседании 23.01.2020, исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 21,00% годовых (л.д.15), сроком по 19.04.2022г., на приобретение автомобиля, а ФИО2 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по условиям Кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заемщик ФИО2 предоставил в залог транспортное средство - ФИО3.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела безусловно следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, что не оспаривается заемщиком, который частично, по июнь 2019 года включительно вносил платежи в погашение кредита, как следует из представленной истцом выписки по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Уведомлением от 19.08.2019 (л.д.13) истец потребовал от заемщика возврата всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Требование Банка заемщиком не выполнено.

По состоянию на 27.09.2019 размер задолженности по договору составляет 275916руб. 03коп. основного долга, 19 307руб. 52коп. процентов за пользование кредитом за период по 27.09.2019г. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» заявленной по иску задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019.

Также, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,00 процент годовых, начиная с 28.09.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.04.2022 года). При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика, которая по представленным сведениям на дату судебного заседания по состоянию на 27.09.2019 составляет 275 916 руб. 03 коп. основного долга, но может уменьшиться при погашении заемщиком задолженности.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Стороны оценили Товар в размере, установленном пунктом 20 кредитного договора в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16). Приобрел автомобиль заемщик по договору купли-продажи № 560 от 19.04.2018 у продавца ФИО1 по цене СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18).

Согласно пункту 5.2.5. Общих условий при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным ОРГАНИЗАЦИЯ1 в ответ на запрос суда по состоянию на 08.11.2019 с 11.09.2019 собственником заложенного автомобиля является ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (л.д. 43 оборот), привлеченный к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункту 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По иску пункт 5.2.6. Общих условий банка предусматривает, что первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% процентов от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. То есть, первоначальную стоимость ФИО3, истец просит определить в размере 144 000 рублей (40% от СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА).

С учетом вышеизложенных, не опровергнутых по делу доводов ответчика ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» о понесенных затратах на ремонт приобретенного им у ответчика ФИО2 залогового автомобиля, по обстоятельствам данного дела, исходя из баланса интересов сторон, следует установить начальную продажную стоимость имущества, которую заявляет истец.

Не опровергнуты и в таком случае заслуживают внимания доводы иска о том, что по рассматриваемому делу начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Процессуальный закон, в том числе закон об исполнительном производстве, также не содержит запрета на установление судом начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание.

С учетом изложенного, имеется необходимость обращения взыскания на заложенное имущество - ФИО3, принадлежащий в настоящее время собственнику ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 144 000 рублей. Доказательств для иного вывода не представлено. Право на урегулирование спора на стадии исполнения решения суда у сторон имеется в силу закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию по правилам ст. 333.19 НК РФ все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в размере 12 152руб. 24коп., уплаченная истцом платежным поручением от 30.09.2019 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2018 года в размере 275 916 руб. 03 коп. основного долга, 19 307 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период по 27.09.2019г., 12 152 руб. 24 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 307 375 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,00 процент годовых, начиная с 28.09.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.04.2022 года).

Обратить взыскание на ФИО3, переданный в залог залогодержателю ПАО «БыстроБанк» в качестве обеспечения указанных обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.04.2018 года, принадлежащий в настоящее время собственнику ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 144 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова