Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 02.09.2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи отражены в выписке по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ФИО1 при заключении договора и подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ФИО1 исполнено не было. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 31.01.2020 года полное и сокращенное наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». По состоянию на 26.04.2022 года размер задолженности составил на период с 11.01.2021 года по 26.04.2022 года 247872 рубля 01 копейку, из них 25521 рубль 74 копейки – задолженность по процентам, 219026 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 3323 рубля 32 копейки – задолженность по неустойкам. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 247872 рубля 01 копейку, из которых 219026 рублей 95 копеек - основной долг, 25521 рубль 74 копейки - проценты, 3323 рубля 32 копейки - неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5679 рублей 00 копеек.

Представитель истца –Акционерного общества «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного общества «Почта Банк», против вынесения заочного решения суда не возражает.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 02 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 317700 рублей 00 копеек (кредит 1 – 17700 рублей, кредит 2 – 300000 рублей), с базовой процентной ставкой 19,90 %, льготной процентной ставкой – 16,90 %. Согласно данного кредитного договора ФИО1 обязался полностью погасить кредит и проценты за пользования им в течение 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8416 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей.

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту и размер и условия взыскания неустойки указываются в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 4 и п. 12 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1

Факт перевода ФИО1 денежных средств подтверждается распоряжением Клиента на перевод, то есть ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.

Свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, внося в счет погашения кредита денежные средства лишь до 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.01.2021 года по 26.04.2022 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сумма основного долга по кредитному договору <***> от 02.09.2018 года не возвращена в полном объеме, следовательно, исковые требования АО «Почта Банк», в этой части подлежат удовлетворению в сумме 219026 рублей 95 копеек.

Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма процентов, начисленная по кредитному договору составляет25521 рубль 74 копейки. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 25521 рубль 74 копейкиподлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 331 ГК РФ гласит: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства по кредитному договору <***> от 02.09.2018 года, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Как следует из п.12 кредитного договора<***> от 02.09.2018 года кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора неустойку в размере 20% со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету ответчику за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, в соответствии с п. 12 договора займа, начислена неустойка в размере 3323 рубля 32 копейки. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора и с ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3323 рубля 32 копейки.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежных поручений № 26.10.2021 от 26 октября 2021 года, № 64549 от 27 апреля 2022, истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 5679 рублей 00 копеек, следовательно с ФИО1 в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию 5679 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 сентября 2018 года в размере 247872 (двести сорок семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 01 копейку, из которых основной долг –219026 (двести девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 95 копеек, проценты – 25521 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 74 копейки, неустойка – 3323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Кудинова